eddison1013 wrote:
樓主一開始就先嫌了各...(恕刪)
iPhone 其實從來就沒有在我的選項中，那是為了回應2樓後來才加的。
還有我沒有"嫌"的意思，只是純粹再考慮該買哪一隻。
當然每一隻都有讓我覺得有美中不足的地方，列出來怎麼會有這麼大的爭議啊?
我開始覺得這裡不是討論版，而是找嗆版，找不到 買不下去 答案就是 不要買。
我已經可以想像得到等下就會有人來嗆我"既然是找嗆版不是討論版，哪幹嘛上來發言找嗆"。
個人積分：5分
文章編號：33285246
個人積分：5分
文章編號：33285258
個人積分：5分
文章編號：33285267
個人積分：5分
文章編號：33285270
個人積分：5分
文章編號：33285276
個人積分：5分
文章編號：33285289
個人積分：48分
文章編號：33285516
ododzilla wrote:
不要買就等於解決問題...(恕刪)
所以屈就你不喜歡的東西就能解決問題?
套你說的：
ododzilla wrote:
那我請問你，如果我生病想看醫生，但是我說看西醫西藥傷身，中醫找到好的醫生很難效果又慢，你是不是也建議不要看醫生?
我的確會建議你不要看醫生...因為無論怎麼樣的治療你都有意見，不是嗎?你看起來也不像是會屈就於你不喜歡東西的人，那建議你西醫你會說傷你身，建議你中醫還要被你嗆說等醫好你搞不好你都掛了...
這樣跟建議你不要看醫生，有啥差別?我們建議你不要看醫生，你就真的不會看醫生?
還是你是口嫌體正直，嫌得要死、愛得要死...所以你嘴巴上說越不要的東西越想要?
還是這句話啦，多少錢買多少東西，要等GN跌價那就慢慢等，因為現在也沒多少的跌價幅度，不想等GN跌價，又急著要，那就從你預算中找你能買得起的。
你的要求就算沒預算考量都很難一次滿足了，今天你連iphone都會嫌貴，看的出來你還是有個預算上限，用那個上限去選你最想要的不就得了?這就是能幫你解決問題的唯一辦法。
你真的想解決問題，就不會在那東挑西揀把所有東西嫌了一遍又來傷腦筋，網友們只能給你建議，不可能改變硬體規格甚至是把Samsung的Mark變不見之類的，所以就算你傷透腦筋現狀也是不會改變的，所以現狀下最好的建議就是你繼續觀望等新機，不要買就不會有損失，也不會有挑剔。
ododzilla wrote:
當然每一隻都有讓我覺得有美中不足的地方，列出來怎麼會有這麼大的爭議啊?
我開始覺得這裡不是討論版，而是找嗆版，找不到 買不下去 答案就是 不要買。
不是對你列出來的缺陷有建議，而是你列的每個缺陷，加起來之後並沒有任何一支能滿足。
買不下去=不要買，這就是最簡單的邏輯阿，人生在世何必屈就於自己不喜歡的東西?再說你對每隻都有意見，明知道你不喜歡還勸你買有啥意義嗎?我們又不是無良的保險推銷員。
既然現在所有的商品都沒有你滿意的，那就錢壓著不要買，等之後有喜歡的出來再買不就好?
萬一現在勸誘你買了，之後有更好更新的出來讓你滿意的機種，那怎麼辦?
ododzilla wrote:
我妹妹以前不敢吃生魚...(恕刪)
所以你不喜歡買三星的，那我現在不斷鼓勵你不要排斥三星如下文...
三星好，三星棒，記得買三星。三星好，三星棒，記得買三星。三星好，三星棒，記得買三星。...etc.
兩害相權取其輕，沒有HSPA+這種困擾物理上不可能克服(除非你自製)，Samsung標記這個心理因素可以靠你自己克服，所以你自己鼓勵自己接受三星標記吧。
希望你以後比我們都還愛三星，這樣你就沒煩惱了。
個人積分：5分
文章編號：33292116
peterTG wrote:
所以屈就你不喜歡的東...(恕刪)
你不是說不用多說嗎? 怎麼突然意見這麼多啊?
你從頭到尾都在質疑我發文的動機，哪來的建議，建議不要買，說我來亂，說我藉口一堆，從頭罵到尾，我看你直接建議我好好的被你罵一頓還差不多。
美中不足叫缺陷，這也太斷章取義了吧，美中不足不能解釋成雖然有不足之處，整體上還是不錯的，這種正面解釋不行嗎?我又沒有請你勸敗，建議也等於勸敗?這也叫斷章取義吧。我的抬頭寫的是"買不下去的地方"不是"嫌的要死的地方" 請你不要拚命的畫上等號。
我所列出的手機中除了iPhone是應2樓加進去之外，其他每一支都在我考慮範圍內。我並沒我說我堅決排斥哪一隻。你說三星好，三星棒，請問你有說好在哪棒在哪嗎?你說要克服三星的logo，那你認為為何三星可以好到我應該去克服這個?你連為何我不喜歡三星logo你都搞不清楚了。你說沒有HSPA+不可能克服，那捨棄HSPA+的影響是什麼，有多大，值不值得堅持，你通通都沒說，所有的言論就只針對我好像在雞蛋裡面挑骨頭，我承認我是很挑，但我沒有說我不能妥協，也沒有說我不能做取捨，兩權相害取其輕這道理我不是不懂，所以我想聽聽大家的兩權相害取其輕是怎麼選，理由是什麼，但是你叫我不要買，那根本是兩權相害通通不要取。這什麼跟什麼嘛，還叫我自制，是誰在亂啊?
個人積分：5分
文章編號：33292309
個人積分：272分
文章編號：33292330
