個人積分：275分
文章編號：58612344
個人積分：258分
文章編號：58612636
個人積分：258分
文章編號：58613033
個人積分：35分
文章編號：58613517
個人積分：1301分
文章編號：58613942
個人積分：57分
文章編號：58615181
個人積分：258分
文章編號：58615208
個人積分：7485分
文章編號：58616409
現在的手機畫素那麼高到底要做啥，1/2.3"我覺得塞8MP剛好，12MP還可以接受，再來就太多
也許有人會說現在4K就已經8MP了相機只有8MP能看嗎?所以我說可以接受12MP呀...
等到4K像現在的FHD一樣普及，那時的半導體製程我相信會讓我改口說1/2.3"塞12甚至16MP剛好的
但回過頭來說6P的相機表現，文內一些觀點我個人無法認同
我認真的對照了樓主放上來的照片跟自己拍的照片，個人認為兩者屬伯仲之間，沒有所謂優劣之分
6P的照片確實是有兩把刷子，但說勝過G4如同FF勝過APSC或APSC勝過1"，我覺得言過其實
如果真的不能接受G4，那肯定也不能接受6P，這是我看完每張照片的心得...
當然我這邊並沒有辦法找到跟樓主完全相同條件的照片，畢竟大家都是各拍各的
只能盡量找最類似的條件去比較，但這樣意義真的不大，沒有同時交叉比對只能比個大概
雖然以先天條件來說，6P就是勝過G4的(12MP+1/2.3" VS 16MP+1/2.6"
但結果我不認為有到FF VS APSC那樣，這以汽車來比喻可以是3.5V6 VS 2.5L4(NA)了
這邊貼兩張G4拍的...之所以這麼難找到能夠盡量接近樓主拍攝條件的圖，原因有二
首先是我夜間拍照有壓低ISO的習慣，我會通常會直接開手動先把快門定在1/2~1/8的範圍
然後才來決定ISO要調多少，如果狀況允許就會直接上腳架(因為工作關係我可以腳架隨身
第二是我白天拍照已經習慣性內建HDR長駐，6P應該沒這東西所以開HDR的都不能比較
因為我試過了，即使是開專業模式用DNG來修圖，還是不如用內建HDR更能取得更大寬容度
更何況G4用DNG修圖首先要面對就是嚴重的邊角失光，這我連電腦上都還沒搞定更何況手機上
就算手機有裝Lightroom、Snapseed，我還寧願在按快門之前就轉一般模式開HDR，步驟差太多
我的拍照習慣跟樓主差太多(Google原生相機逼得一定要差這麼多)，所以勉強只能湊出一張參考...
F1.8 ISO50 1/1000S
另外可以參考一下晚上長曝的表現，當然6P應該是沒辦法這樣玩
F1.8 ISO50 4S
上面是G4直出的JPG，有閒的話也是可以在電腦上玩一下它的RAW，試一下重口味
但說是重口味...我個人還是沒研究出出要怎麼調才有手機本身那麼漂亮的銳化...
F1.8 ISO50 30S
一支手機能在沒有長曝除噪能力的情況下曝30秒有這樣的結果，已經海放我的Panasonic G3了...
個人積分：4分
文章編號：58617123
個人積分：1301分
文章編號：58619864
不過，那畢竟是「高階演算法」得出來的結果。
6P 讓我傾心的反而是它「原始的」「低階的」的影像本質。
直出：ISO60 x 1/314s :
G4 拍的話，我想用過的朋友應該很清楚。植物葉子的「輪廓」還是很清楚（銳化與邊緣強化），但是葉面上已經模糊掉了（除雜訊），葉子本身的層次也會「扁平化」掉。
除了除雜訊與銳利化的因素以外，還有就是片幅與感光單位的不同。小弟不才，相片拍得不怎樣，所以一直追求硬體上的極致，從 RX1（全幅）到 NEX（APS-C) 到 RX10（1"）到 RX100（1"）到 Z2（1/2.3"）平行使用。撇開雜訊表現與景深表現，這些機子在我眼中最大的差別就是「自然感」：越大的片幅越不需要影像引擎去塗抹，所以階調越真實、細節越自然、立體感越好；相對地，越小的片幅，儘管透過高階的演算法可以得到不錯的細節與銳度，但總是不自然且生硬，階調也比較人工化。
我想我手機用到現在（Nexus 6 （IMX214）-> Xshot (IMX214) -> Z2 (IMX200) -> S6 (IMX240) -> G4 (IMX234) -> LeTV Max (IMX230) -> Note 5 (IMX240) -> M5 (IMX230) -> P8 Max (IMX278) -> 6P (IMX377)；1020 -> 930；iPhone 6 Plus）， 6P 在這方面給我的感覺最好，感覺上就是大了一個片幅。尤其是影像也很「溫厚」，色彩平衡度也很穩。
小惡魔市集
關閉廣告