會買 Pixel 手機系列的人,看重的是它的拍照背後的演算法,在有限硬體下藉由背後強大的演算法讓拍出的照片不輸旗艦機!
但若硬體升級後,相信搭配好的演算法, 拍出的照片更是會讓人驚艷... 但是 ...真的是這樣嗎 ?

底下這張照片是使用 Google Pixel 6 pro 拍出的照片, 主角是桌上的電話, 會使用另一隻Gcam Mod 來與 Pixel 6 pro 原廠相機做比較(上: Pixel6 原廠相機/下: Gcam Mod)
淺談 Google Pixel 6 Pro 相機拍照

20倍比較:第一眼覺得 Pixel 6 pro 原廠相機拍出的照片很乾淨, 但放大比較後發現: Pixel6 pro 去除 Noise 過頭讓電話像水彩畫或油畫似的,且在電話周圍呈現不自然塗抹感,而 Gcam Mod 雖然Noise多但自然
淺談 Google Pixel 6 Pro 相機拍照淺談 Google Pixel 6 Pro 相機拍照淺談 Google Pixel 6 Pro 相機拍照淺談 Google Pixel 6 Pro 相機拍照

接著我們拍實物,剝皮的橘子:
第一張是 Pixel 6 Pro 原廠相機拍的
淺談 Google Pixel 6 Pro 相機拍照
第二張是 Gcam Mod 拍的
淺談 Google Pixel 6 Pro 相機拍照

兩張看起來很美味, 但放大比較後, 會發現一樣的結論: Pixel 6 Pro 原廠相機由於塗抹過頭失去細節且看起來不自然, 反而 Gcam Mod 卻是自然許多且細節保留下來
淺談 Google Pixel 6 Pro 相機拍照

最後做個總結
1. "Noise" 要完全去除乾淨, 失去的就是細節, 若處理不好, 像水彩畫或油畫處理過似的非常的不自然; 所以為了保留細節而適當的Noise不見得不好!
2. Google 原廠相機的優化上,得再加加油啊 ~ 硬體都升級了但卻敗在軟體配合上... 說不過去啊~
3. Gcam Mod 不見得不好, 若懂得如何調配拍照參數, 拍出來的照片不見得會輸原廠相機
彼岸的AGC我也有用,不知道你套用哪個Lib?
Mod GCAM最大的問題就是要給他時間處理才會成像,需要點耐心。
kris62
我套用 Arcide lib
我怎麼看完照片後的評價跟你是相反結果…
kris62
若你喜歡油畫感, 也可以, 但就我個人而言, Google 官方相機非最優化, 還有許多進步空間
apa1102
並不是有油畫感就是細節比較少,細節很明顯就是多很多
以下兩張對比: 上(Gcam Mod) vs 下(官方 Gcam)
雖然 Gcam Mod 對焦沒很準, 但可以看看前景葉子差異: 官方 Gcam 為了強化前景葉子, 像是特別把每片葉子上妝一樣, 或許有人喜歡這樣的風格 ~



以下兩張都是使用 Gcam Mod 拍的, 第一張葉子對焦有對準, 拍出的葉子呈現非常原始自然 的感覺 ~
哪一張是 Google 官方相機拍的 ?

soulman
我猜~ 上:官方
kris62
soulman yes ! 上面官方蚊帳網格部分某除呈現不均勻, 且枕頭左方靠床頭網格不是非常自然, 歸功於 Google 參數調教 ... 真的很差 ~
小弟用過ASUS ZF6的GCAM和現役P6P的GCAM,

P6P的GCAM小弟有弄成至少拍20還30張,

所以連平常光線好的情況下拍也要轉圈圈,

放大後畫質的確有比P6P原生相機好一點點,

但隨之帶來的是比較肥大的體積和那圈圈可能帶來的手震,

尤其是夜景模式會轉得比P6P原生相機慢很多。

再來是玩GCAM真的要去細調選項,

絕對可以拍得比原廠相機來得接近自己的喜好和比較好的畫質,

P6P是這樣,

ZF6和其它牌可安裝GCAM的也是如此。

GCAM另外一個好處是使用4X拍攝時,

在光線不好的場景下 不會 用到主鏡頭去數位放大拍攝,

這點小弟就滿喜歡的

PXL_20220418_215413923.NIGHT by , 於 Flickr
kris62
而最重要的一點: 留給使用者調機的空間 ~
A‧JAY
kris62 比較嘔的是,有時候不知道動到哪個選項導致閃退,結果後來想開起來都直接閃退了,得重新卸載、安裝才能再玩細項調整踩地雷[笑到噴淚]
手機拍照比較,大家不是喜歡放大後看誰的細節清晰些嗎?從Pixel 6 Pro拍的話機數字還清晰可見,另外一隻數字看起來就比較吃力;再來橘子絲Pixel 6 Pro看得到的,另一隻都被抹去了?
稍微微調一下拍照參數, 與先前對比, 好多了

Gcam MOD 夜拍測試

嗯... 參數還需要微調

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!