官網寫尺寸是1/1.31
這跟之前兩代的GN1一樣
GN2尺寸是1/1.12
所以難道沒有變更嗎？
個人積分：1435分
文章編號：88372162
個人積分：364分
文章編號：88372294
個人積分：4593分
文章編號：88372440
天氣預報 wrote:
官網寫尺寸是1/1....(恕刪)
看拆解應該是吧
也有一說可能是GNV
再等看看有沒有其他來源確認
reddit有鄉民問google客服
回答是說GN2
https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/16zxr2z/does_google_pixel_8_and_8_pro_have_samsung/?rdt=42118
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
個人積分：7475分
文章編號：88374083
個人積分：1435分
文章編號：88380648
個人積分：4593分
文章編號：88396120
天氣預報 wrote:
GN5尺寸1/1.57...(恕刪)
Pixel 8 和 Pixel 8 Pro 主相機皆升級為三星 ISOCELL GN2 GNV 感光元件（前幾代採用的是 GN1）。只有當我們談論 Pixel 時，這才是“新”，因為 GNV 感測器已經存在兩年了，並被用於包括 Vivo X80 Pro 在內的多款 2022 年中國 Android 旗艦機中。GNV 的感測器尺寸為 1/1.3 英吋。谷歌表示，主相機的進光量比 Pixel 7 主相機多 21%。
來源：
https://www.xda-developers.com/google-pixel-8-8-pro-hands-on/
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
X80 Pro用的不是索尼？
個人積分：1435分
文章編號：88396386
個人積分：7475分
文章編號：88397058
天氣預報 wrote:
看來是GNV沒錯了又...(恕刪)
看起來國際三巨頭彼此都有共識，對於中國牌堆料堆到1"都是不以為然
實話說，這年頭手機拍照硬體本就不是絕對，手機用1"雖然爽度是有了，但是日常使用也沒少去遷就那碩大的鏡組...也許他們真心就不想這麼玩
老實說, 華為強的地方是靠RYYB以及獨特的演算法來的... 裁切後1/1.56我只會說我不會買, 智商稅和SONY Xperia Pro一樣高... 話說你看過1/2有8P 鏡頭嗎? XD
我也只能這樣說，能不能做跟想不想做一直都是兩回事...Pro-I那確實是智商稅我同意，但這跟我想表達的沒有關聯，手機的厚度限制就這樣了，要大片幅還大光圈勢必顧此失彼，但也代表除了大片幅還有別的選擇
個人積分：1380分
文章編號：88398822
featheringer wrote:
看起來國際三巨頭彼此...(恕刪)
確實，
除非有什麼物理突破，
不然感光元件越大，鏡組也要越大，
邊角的畫質也越難顧好，光是近拍時的慧差就讓很多人感到疑惑了，
加上現在大多用上三片感光元件加上三個鏡組，
整個鏡頭模組越來越大片
不如用接近一吋的感光元件，再透過演算法還有增加進光量的方式提昇畫質，
當然要是遇到昏暗的場景，那還是底大的吃香
看了不少比較，
S23/S23U的感光元件在多數的情況下，
表現確實不輸1吋底的機子，演算法確實調校的不錯，
當然我想最後還是會往更大的感光元件靠攏就是
手機現階段主要問題還是畫素密度太高...不然依照大部分一般人的用途，我覺得1/2"就夠用了，頂多給2/3"就差不多是上限，再更大的片幅不放100%比對很難看出來，上到1"說真的是缺點多於優點，只為了爽
個人積分：10263分
文章編號：88580658
天氣預報 wrote:
官網寫尺寸是1/1....(恕刪)
社團看到的消息
三星發表ISOCELL GNK感光元件，就用在Google Pixel 8 Pro
還是希望趕快上1吋 一樣1/1.3吋就是在擠牙膏
