理性分析:感覺HTC 側重工業技術,忽略了設計的用料、美感。 有點美感不足。

理性分析:感覺HTC 側重工業技術,忽略了設計的用料、美感。 有點美感不足。

Apple, 無論在機身材料(鋁合金邊框,前後玻璃),或者美感方面都達到很高的境界,不論同意不同意,手機商,基本沒有能超越它的,我指手機材料和工業美感方面。

三傻,從Galaxy S 到 Galaxy S2 雖然有抄襲蘋果的影子,但採用軟體塑料,成功作到了超薄的機身,加上頗有美感的線條和背蓋。

反觀HTC,Window 6.5的時代反而有Diamond等機器,但到了Android時代越搞越差,強調了工業技術做了個一體化後背蓋,但始終無法達到簡約,美感,超薄的機身。最近出的Rezound, IS, 後背突起彷如一個駝峰,另外機身厚度也始終沒有下來。


tommysucker wrote:
理性分析:感覺HTC...(恕刪)
extreme pig wrote:
的確是這樣,只不過這...(恕刪)


對阿 人都是喜歡聽好聽話 而且還不分品牌喔

別說的好像只有這家 全家都一樣 有這樣的人

不過回主題 像樓主說的 "但始終無法達到簡約,美感,超薄的機身"

這句話 外觀這東西本來就很主觀 你喜歡 但就是有人不喜歡

你追求或是喜歡所謂的 簡約,美感,超薄的機身

真的你選他牌比較快 HTC不會因為你發這種文 他就改變設計

改走 簡約,美感,超薄的路線 有失就有得 有得就有失 自己做個取捨而已

而看樓主發的文 幾乎都跟外觀扯上邊 而這種文 在HTC也不少了

路不轉人轉 何必在這小圈圈打轉浪費時間呢?






extreme pig wrote:
的確是這樣,只不過這種批評文最好少發,他們家的粉絲會受不了批評指教,他們只想聽好聽的話....


你錯了耶
樓主應該是HTC粉喔~
你看他發過多少HTC文就知道.


樓主的卻是半個HTC粉,感覺HTC系統整合做得不錯,但是外觀工業設計真的一直以來感覺越做越差。

確實!但這個狀況其實連很多HTC內部員工也不解
他們知不知道乞丐機醜?知道!
他們知不知道手機總是那個樣子沒創新?知道!
但奇怪的是就是一直這樣做下去~~
外觀外表這種東西是很主觀的,
所以每個人的感覺都不同,
前幾天在燦坤看到S2試拿看看,
真的很薄但我不愛,
握起來沒有飽實感。

買自己所愛的比較重要!
台灣加油!
說實在的美感這種東西真的因人而異吧...

iphone我真的覺得也還好 只能算儉約 但也沒有到非常美的地步阿...不過拆開看iphone裡面的零組件真的是排列很整齊 這真的是很

三星銀河系列就不予置評了...

HTC手機設計我覺得有點刻意在營造自己的風格 不是說每隻都好看 但是對我個人來說HTC的手機外型都還不錯 尤其是近期的手機造型

而的Rezound,IS這種凸的背蓋我真的覺得還挺酷的 或許有些人不能接受 但是我覺得很有特色 另外一種風格呈現...HTC的金屬質感也是非常棒 雖然明年開始金屬材料比例會減少...

至於普遍大家喜愛的日系設計風格 雖然不錯 但不是我喜歡的菜...所以青菜蘿蔔各有所好嚕~
近期算不錯了.
一直覺得 diamond 是經典,
之後就 hero, incredible s, sensation XL, evo 3d 這幾隻外型不錯..
至於薄不薄...
個人還是覺得拿在手上的手感比 "薄" 來的重要...
樓主是開樓來反諷的嗎?
古早Diamond那個ID還是花錢請外國知名設計師搞得。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!