剛查了一下計算公式是:
ppi=√ (X^2+Y^2)/Z
X=長度像素數
Y=寬度像素數
Z=螢幕大小
^2=平方
蝴蝶機解析度是1920*1080 計算蝴蝶機PPI:
1920*1920=3686400
1080*1080=1166400
3686400+1166400=4852800
√4852800=2202.90717
2202.9/5=440.58
所以蝴蝶機的PPI是440 不知道這樣計算是否有誤?
一般來說超過300ppi就算視網膜螢幕了
若蝴蝶機真的是440ppi那解析度真的很誇張...
螢幕大又加上高解析度 有點不敢相信
若真的這樣耗電量應該很高吧 又解析度高成這樣 應該會拖累跑分很多...
這隻真的是這樣嗎?
個人積分：9分
文章編號：39200335
個人積分：9分
文章編號：39200738
個人積分：560分
文章編號：39201080
個人積分：9分
文章編號：39201147
個人積分：47分
文章編號：39201498
為何Butterfly 不使用低一點解析度的面板?
例如 1440x814 之類的, ppi 只要超過300 基本上就很OK了, 而且也比較可以達到省電的效果.
順便再提醒一下, 有些人還搞不清楚 J Butterfly 面板的來源, 國外engadget 已經跟HTC 確認,
這片5吋 1080p 面板會來自Sharp & JDI 這兩家.
http://www.engadget.com/2012/10/17/htc-j-butterfly-htl21-440ppi/
個人積分：27分
文章編號：39201615
個人積分：6分
文章編號：39201774
個人積分：560分
文章編號：39202632
個人積分：9分
文章編號：39204530
dannyj wrote:
我覺得奇怪的是, 如...(恕刪)
你這樣比較實在不太對
iPhone的光環的強大無可否認，有多少人會去買iPhone5?
再來看看其他Android手機，有多少家廠商做Android手機?市面上又有多少不同的Android手機機種?
單一隻Android手機的市占率絕對沒有一代iPhone高
那些軟體開發者面對Android手機硬體不同、解析度不同的問題早就十分頭痛了
如果htc現在自己搞了一個客製的解析度豈不是自尋死路?
再說，為何iPhone5的解析度是1136x640?
因為iPhone4/4s的解析度是960*640
Apple增加螢幕尺寸，但他維持了640的寬度，只把高度增加到1136，這目的就是降低軟體開發者的困難
再說，Full HD是主流，有現成的、解析度又高的面板不用，幹嘛要自己搞一個客製面板?
