討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

61分

樓主

個人積分：61分

文章編號：41910678

對岸騰訊網的文章比不过不如没得比 HTC One的400万像素镜头解析

騰訊QQ HTC 相機解析

我覺得也可能是這樣但還是要看最後拍出來的結果在定論

2013-02-20 12:13 #1

文章關鍵字

對岸騰訊網文章鏡頭解析 HTC One 400万

不會游泳的猴子

585分

2樓

不會游泳的猴子

個人積分：585分

文章編號：41910793

Eason.aus wrote:
騰訊QQ HTC 相...(恕刪)

比什麼?xx比雞腿??
成像是最後決定性關鍵，
在同樣低光源環境照攝下，能拍影像拍得最清楚的就贏了!

79分

3樓

個人積分：79分

文章編號：41910917

這篇文章還頗妙的

"并落后于很多以拍摄功能见长的智能手机"

結果也只說輸了808，阿他是怎麼樣XDD

"抛开“Ultrapixel”只谈拍摄，HTC One就是一款普通手机"
那怎麼不乾脆說
808撇開相機，就是隻極度普通的手機...那乾脆拋開Android，就是一台機器罷了

feylier

0分

4樓

個人積分：0分

文章編號：41910968

身為SIGMA DP2的用家

對於文中對於像素那段是完全不能苟同，該文作者應該完全不了解ULTRAPIXEL技術
(其實我也不了解，等詳細技術文件出來再說吧哈)

當然，如果真的是類似SIGMA的FOVEN X3技術的話，那低光源的大弱點反倒是要注意的地方
有興趣的人可以去搜尋看看DP系列的成像,但DP系列的CCD也是作弊就是了，這邊跟ONE不是同一條件

唯一同意的是，等實拍照出來見真章

純粹就規格來看
先不論畫素，感光元件只遜於808，光圈F2.0，前後鏡頭防抖動，神奇的ZOE
至少可以確定這顆鏡頭完全不會遜於任一台它牌旗艦機，也沒有文中講的那麼不堪
(中上等級...這樣上等級只有808一台而已啊)

zenkiser

20分

5樓

個人積分：20分

文章編號：41910971

Eason.aus wrote:
騰訊QQ HTC 相...(恕刪)

它的意思是 htc 用偷吃步嗎?????

feylier

0分

6樓

個人積分：0分

文章編號：41911029

以成像水準為最終目標來看的話，
一昧的灌水高畫素的影響才是偷吃步吧，
沒看大眾被洗腦的多嚴重，所以應該說全世界的廠商都在這邊偷吃步多年了

zenkiser wrote:
它的意思是 htc ...(恕刪)

natsux

56分

7樓

個人積分：56分

文章編號：42458491

Eason.aus wrote:
騰訊QQ HTC 相...(恕刪)

808是一台相機有基本的手機功能

41分

8樓

個人積分：41分

文章編號：42458551

Eason.aus wrote:
騰訊QQ HTC 相...(恕刪)

拆掉相機...
那它牌不也就死一半了........

蛤蛤蛤蛤蛤
不過sense某些貼心功能還是活著啦~~~~

您好。

33分

9樓

個人積分：33分

文章編號：42458611

400克金子與1300克銀子哪個值錢?

我這一帖不知道為什麼被城管刪了.

小惡魔市集

HTC One 4G版 3G/32GB 灰黑鐵色二手手機

【桃園-虛擬城市】 HTC One Max -9H 2.5D玻璃保護貼膜