yasto wrote:
所以HTC根本上的可...(恕刪)
你的說法與事實還是有差異.
HTC也有開發其他平台,
只是哪種平台才是潮流, 問題相對少,
最公司有利, 才會使用那個平台.
你提到Ti, ST, QC, Nvidia,
只有QC還有在玩modem, QC手中握有3G以及下一世代的通訊專利也很多.
使用QC的缺點是要養一票軟體去寫driver.
RF on board也是一個開發問題.
7x和8x平台已經不同, 還得看看PMIC和RF那塊.
只要更換外型, 或更換平台, layout就要重來.
所以使用QC平台的PCB layout時間並沒有比較快.
若是作refresh model那就別說了, 每家平台都一樣快.
你可能看到半年以內就可以將產品做出來,
但是你沒有看到HTC研發人員的工作時數.
使用NVidia研發速度快,3G方面幾乎是內部插卡式居多.
免除RF的很多問題.
開發時間快多了.
軟體研發人員相對少, 這不是剛好符合一般NB代工廠的條件!?
除非你要養一票軟體人員去更動NV的code,
前提是NV要開放給你改.
台灣系統廠比較悲哀的是專利, 也比較不注重專利,
研發人員申請一個專利能獲得多少獎金?
萬把塊而已吧~ 這條件很吸引研發人員嗎?
系統廠在硬體電路上能寫出專利的地方真的不多.
所以HTC能有多少專利抗衡?
若買下雷凌? 我看在3G通訊這塊挹注不大.
只會燒更多錢而已.
