extremboy wrote:
----------...(恕刪)
好文+1
個人積分：489分
文章編號：39257132
個人積分：49分
文章編號：39257189
個人積分：0分
文章編號：39257412
個人積分：865分
文章編號：39257488
yihwen wrote:
如果真的要比省不省電，或許還需要把那張 panel 的穿透率拉出來比，單純的 panel 省電不夠，也要有足夠的穿透率，要不然後面的背光花的電應該會更可觀吧。
文章內容我就有提到了，IGZO因為高電子遷移率的關係，Array線路及TFT元件可以做得很小，高穿透率正是IGZO的主要特性之一。您可以到隔壁Asus的板面找NANAKO針對Padfone 2的IGZO螢幕評測，就可以知道這塊IGZO高亮度有多威，在戶外也有很高的可視性。平常只要開70%背光就足夠使用了，我這篇文中的插圖有也實例證明IGZO背光可節省20%的電力。
同理可證，使用CGS材質的面板，其電子遷移率比IGZO還更高，幾乎快等同於單晶矽，理論上來說應該可以有更高的穿透率，這部分的節電能力應該是更好的
但IGZO威就威在TFT off時的漏電流可被抑至到極低，所以TFT驅動電量可以省到驚人的50%以上。而LTPS的off性卻是不太好的，比非晶矽還差，而類似LTPS製程的CGS我懷疑也有相同的毛病，這也是我一直想徵求CGS的Id-Vg Curve圖，但或許比起IGZO更高的穿透率的CGS可以補償這個問題，或許沒有想象中糟...
個人積分：10分
文章編號：39257640
個人積分：1分
文章編號：39257692
個人積分：865分
文章編號：39257968
個人積分：39分
文章編號：39258278
個人積分：192分
文章編號：39258464
個人積分：3分
文章編號：39258625
