以目前hTC降噪的能力, 1/3"的感光源件只能搭配四百萬的畫素, 但並不代表他家的能力也是如此

this7777 wrote:
請你也尊重及思考還有你說的針對問題思考

1.光線充足800比400萬雜訊低<--不完全認同..
以一般光線充足的定義及在一定大小同一個感光元件下也許成立..

光第一點我就沒問過你, 可以檢視一次本棟樓我的發言(可以看發言時間看我有無更改)

2.低光源400萬比800萬雜訊低<---不認同

不認同的理由是? 而且我問這問題的前提有很多, 你可以看第八頁

==========================以下回答你的問題============================

如果只提像素為什麼不用其他手機的800萬單單只提920?認同嗎?

之前我提過了, 強調夜拍能力的就是920跟one, 所以拿這兩台來比

我的問題很簡單..只用畫素教育消費者判斷是錯的<--認同嗎?

我根本沒有要甚麼消費者認為高畫素就是好, 基本上我認為920拍得比Z好

=======================================================================

你所有提出來證明的東西都是透過技術克服高畫素的問題來證明<---認同嗎?

你有認真的看過我的第一頁嗎? 重點都在第一頁, 我只是單純的分析畫素跟雜訊的關係

我不是sensor廠的RD, 怎麼可能提出甚麼技術克服高畫素的問題?

反而跟高低畫素本身沒關係,所以消費者只靠畫素高低是錯的<--認同嗎?

你要我認同甚麼?甚麼跟高低畫素沒關係? 消費者靠甚麼不是我能決定的阿?

所以單單只讓消費者認為高畫素"一定"比較好是錯的..<---認同嗎

你這問題, 跟你剛剛問的"只用畫素教育消費者判斷是錯的", 好像一直無線迴圈

而且我根本沒有要甚麼消費者認為高畫素就是好, 基本上我認為920拍得比Z好"

delykimo wrote:
this7777 w...(恕刪)

阿華田田田 wrote:
我非常確定其他的降噪...(恕刪)

alex2207 wrote:
這位仁兄啊!重覆發言...(恕刪)

delykimo wrote:
抱歉, 在這邊我想問一個問題
在光源不足下, 是甚麼能讓相機決定, 會選擇提高iso, 還是增加曝光時間?...(恕刪)

Ramsa wrote:
很有趣的問題，我在猜...(恕刪)