畫素競爭下的真相 ---- 1/3 吋 CCD CMOS 作成 400萬畫素 是否是正確選擇

ad47 wrote:
樓主你好,我知道你是...400萬畫元的CMOS是可以輸出真實的400萬點 亮度Y解析度.....理應會把亮度解析度資訊帶入色度之中,那勢必會後完整影像資訊量會遠大於100萬畫素不是(恕刪)



我認為這種推論可能不正確。
因為亮度訊號之解析度,與色彩信號混合後不會增加色度號之解析度


而且一個400萬點之亮度畫面,配上100萬點色分辨率已經足夠而無憾。
因為即使色度與亮度同樣是400萬點,也不會使人覺得色彩更漂亮。

當然先假設雙方都不計入 Minumum Sub-Niquest

1969, AT&T Willard Boyle and George Smith 為了設計記憶體發明CCD
第一個commercial device 是 Fairchild (500 element的線型ccd以及 100x100 pixel areaCCD
上述兩位前輩於2009年獲頒諾貝爾物理奬 以表彰他們發明CCD的貢獻


Evilcat! wrote:
我想樓主的論點裡有個...(恕刪)



照你的說法,同樣之理論,也可適用在 LCD 顯示器,視覺插補。

所以 1920X1080=200萬 的 LCD 或 OLED 。以後可改稱為 3480X2160=800萬畫素 嘍 !
01廢文真多 很多人不懂裝懂實在難看
推這個有內容的文章

Evilcat! wrote:
我想樓主的論點裡有個...(恕刪)


如果你的想法成立

那麼 LCD AMOLED 也是 RG GB Bayer

1920X1080=200萬畫素的 LCD 以後也可改稱為 3840x2160=800萬畫素 嘍 !

800萬比200萬好聽多了

而且數一數,還如假包換真的有 800萬個液晶畫元 (element) 呢!!


bv2fb wrote:
一:HTC 在歷史上...(恕刪)


希望您能常來發文....
免責聲明:以上對所有留言的真實性、完整性及立場等等,怒不負任何法律責任。
bv2fb wrote:
一:HTC 在歷...(恕刪)


sony手機專推千萬畫素
拍出來還輸500 800萬畫素的
嗯...還是有誤

一般數位相機的像素標示並無灌水
以我手中NEX-5N為例,標示1600萬像素
實際出圖為4912 x 3264 = 16032768,的確是1600萬

大多數DC、單眼都是正確的標示
至於產生1個像素用了多少RGB去混合,我想消費者不需要太在意

---

而其中最為不凡的當屬Sigma Foveon X3
目前只有這家用了3層感光元件,分別讀取RGB三色
最新款SD1出圖是4704 x 3136 = 14751744,接近1500萬

但對於Sigma來說只講1500萬很嘔,因為他用了三片感光元件
所以他喜歡乘3倍號稱4600萬,為何他感誇口?明明出圖就只有1500萬

這就要說到傳統拜耳陣列是透過RGB混合,容易產生偽色、摩爾紋
因此前方會加上低通濾鏡,簡單講就是模糊一些減低問題
(名詞看不懂請自行Google)

所以一般相機拍出來的原圖,並不如LCD螢幕如此點對點清晰
而Foveon X3不使用拜耳陣列,不會有偽色、摩爾紋,因此不需要低通濾鏡,不會有模糊
可以說Foveon X3的解析度,傳統感光元件通常需要數倍以上的像素縮圖才能辦到
(至於是不是真的三倍,那當然不是,Sigma也只是實話說用了三片感光而已)

---

至於高畫素不等於高畫質,這是另一個課題,相機版早已爭論多時
也是有大師稱FF單眼像素最好停留在1000萬,高過2000萬都不妥

但我的看法很簡單,以結果論勝敗
若廠商技術進步,能拿出高畫素同等畫質就是勝
若廠商技術還不夠,就貿然拿出高畫素結果畫質變差就是敗

事實上兩者都曾出現過,所以並非高畫素就一定不好

反例:SONY小DC使用的1/2.3" CMOS自從超過16M到18M後畫質非常悽慘,一整個油畫嚴重
完全不若前幾代10M~12M的畫質,但功能進步到也騙到很多消費者

正例:Nikon D800破天荒在FF CMOS上用了36M像素,但評測結果色彩、動態範圍、感光分數都極高
反而Canon 5D3維持好幾年前的20M左右像素,卻無法全面超越D800,反而還有些部分輸

---

最後關於螢幕的標示部分
電視、電腦、手機螢幕都是標示解析度為主,像Full HD就是1920x1080

而相機上的螢幕、EVF則標示灌水像素為多,像640x480就會說成92萬像素
640 x 480 x 3 = 921600

這廠商也真奇怪,兩套說法,就相機的要乘上RGB子像素多了3倍
其實在小手機所附相機功能上,HTC new one能夠將感光元件受光面積加大,釜底抽薪將影響畫質的物理特徵做改善或稱為提升,真的要鼓勵他,當然其他影響畫質的因素,例如演算法、處理器能力等,還是會影響最終成像品質。
如果畫質能夠直逼小型相機,四百萬也夠了,現在很少人會洗照片了吧?更何況大圖輸出?
都馬是在電腦上看圖了!

若有專業需要,就應該讓專業器材來發揮,HTC new one就只是手機,這是他的主要功用啊!他不是神啊!

越看越有趣,也謝謝樓主給我們長知識了!
其實在小手機所附相機功能上,HTC new one能夠將感光元件受光面積加大,釜底抽薪將影響畫質的物理特徵做改善或稱為提升,真的要鼓勵他,當然其他影響畫質的因素,例如演算法、處理器能力等,還是會影響最終成像品質。
如果畫質能夠直逼小型相機,四百萬也夠了,現在很少人會洗照片了吧?更何況大圖輸出?
都馬是在電腦上看圖了!

若有專業需要,就應該讓專業器材來發揮,HTC new one就只是手機,這是他的主要功用啊!他不是神啊!

越看越有趣,也謝謝樓主給我們長知識了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!