鍾毛毛 wrote:
看看標題「不要吵畫質...(恕刪)
懂相機的不會去買的
夜拍很糟
sensor也沒有加大
個人積分：4166分
文章編號：41954929
個人積分：123分
文章編號：41955009
個人積分：77分
文章編號：41955034
個人積分：291分
文章編號：41955088
個人積分：77分
文章編號：41955144
個人積分：834分
文章編號：41955426
個人積分：117分
文章編號：41955450
我個人過年是帶著one x 跟家人的蝴蝶 還有 滴賽 出外遊樂 另外 帶了一台 rx-100
光線夠的話 就用手機自由拍 光線不夠就拿出rx-100
若手機的cmos 是1/3"的 800萬pixel 那rx-100的cmos 是1" 2000萬pixel 面積比手機的1/3大了九倍 相較之下畫素密度約相當為手機1/3"時的二百多萬pixel而已 但畫質實在無法相提並論
但可以確定的是 高畫素密度確實不代表高畫質 這是事實 不用爭辯
若要瞭解真的不是短短幾篇文章就能搞懂 還要靠自己實際用實機去比較與融會貫通
隨便挑兩台同畫素的單眼像機與消費機的照片一比較，就會立刻發現其中的差異。
畫素密度至少在以下兩個方面會影響畫質:雜訊(熱噪點)與鏡頭解像力
鏡頭解像力要大於感光原件才能產生有效的畫質
從sony所展示的數位相機的拆解圖中可以知道影響畫質的原件多到難以想像
大家討論的只是 冰山一角 冰山下還有百分之九十幾沒看到
手機沒有多於的成本可以使用大面積的cmos也沒空間可放 早期nokia還用ccd元件搭配zess鏡頭現在可能只剩追憶
小面積的感光元件要想有多高畫質實在是有限 只能說可以看啦 想要拿來做專業用途 是不太可能
目前市場上消費相機的畫質正在逐漸向下沉淪，結果讓消費者買了一台又一台畫質沒有比較好又佔空間(照片檔案愈來愈大)的高畫素相機 所以有愈來愈多人轉向單眼相機;
然而單眼相機近兩年也 開始出現了警訊:許多千萬畫素以上的單眼新機照出的相片已不再像以前那般的乾淨、銳利，如果照這個趨勢下去，再過個幾年單眼相機也會像消費機般的沉淪。就 目前的技術來說，結論就是在數位攝影的世界裡頭，新機的畫質不見得比舊機好，而且可能會變差，除非有朝一日大家都能瞭解,畫素並不像電腦的CPU般 愈高愈好。
科技的發展到一定階段勢必會遇到瓶頸 消費者必須要能學著適應與了解 而非一頭栽進數字的迷失否則只是沉淪於高科技的迷失當中 得不償失
個人積分：77分
文章編號：41955474
個人積分：0分
文章編號：41955484
個人積分：671分
文章編號：41955503
porco23 wrote:
小弟覺得這次 htc 是用險招，
第一相機鏡頭成本可降低，
第二可掩飾照相後製軟體技術尚不及其他大廠的窘境，
第三必須要扭轉消費者購機時常態的規格比較。
另外依照 htc 過往的策略，
小弟很擔心它只是在尋求短期炒作方式，
而非認真發展較低畫素較高畫質的技術，
那就也只是過過水而已...
鏡頭是同一個，如何降低成本? 是image sensor畫素降低了，但你怎知沒有針對更像素再強化?
降低畫素原因，也可能如某些網友講的，是為了Zoe的應用與HDR攝影。如果畫素太高，結果那些哈利波特照片的動畫一直卡卡，或是HDR攝影也變得卡卡，那就掉漆了(當然也可以在做這些應用時，就直接設解析度的上限)。我想，為了低光源拍照的品質，又不想像920那樣做到那麼厚重，增加感光像素面積可能是唯一的選擇。
