57同學會測試電磁波,還好我用htc

0分

91樓

個人積分：0分

文章編號：42173827

我是做電磁波檢測的
雖然不是測試工程師
是EMI Debug工程師
但這個測試數據完全沒有參考價值
儀器不對、方法不對、法規依據不對
測出來的數據就只是數據
沒有任何意義

有人回應說用正常使用的方式去測試太高就是太高
我只能說好歹先去了解一下什麼是電磁波檢測再來砲吧
每個產品的最大能量點都不一樣
這個點測出來是只有幾千
不代表另一個點測出來不會是好幾萬

沒有要為哪個廠牌說話
單就測試這部份
只能說台灣的媒體在亂教台灣人民
不懂裝懂
每次看到這種新聞或節目
都跟看喜劇一樣
只會讓我想笑

這行做8年了
覺得手機電磁波很高人
勸你最好不要騎、開、搭汽機車
或靠近任何車輛
手機只是單頻率點有能量(900MHz)
汽機車是全頻段都有
收到的電磁波更全面
能量更持續
你在車上多久
電磁波就影響你多久XDDDDD

題外話
昨天無尾熊啃泡菜失敗
誰叫無尾熊只吃樹葉
要啃泡菜只能靠我們自己了
韓國隊別想去日本吃壽司
等著今天被我們打爆吧!!!!

bbs886

0分

92樓

bbs886

個人積分：0分

文章編號：42173857

節目測試的環境不就差不多是日常生活使用的環境嗎？

有誰講電話會到測試用實驗室裡才使用電話呢？

我來看熱鬧低

13分

93樓

我來看熱鬧低

個人積分：13分

文章編號：42173885

virage164 wrote:
雖不是很正確的方法但...(恕刪)

是問你有玩過測試電磁波的機器嗎?
每隻手機不同角度量測會有不同的電磁波(所以才要看天線位置)
電信業者訊號越弱電磁波越強(所以一定要用同一間電信業者)
不同的GSM頻率電磁波也不相同(必須定頻)

太多太多變素了
這樣的測試僅供參考
自爽成分居多
雖然我看S3電磁波很高很爽
我的ip4很低也很爽
但心知肚明正確數值絕對不是這樣

simontai

49分

94樓

simontai

個人積分：49分

文章編號：42173919

3a1993 wrote:
note2最高山寨機還不及三星的手機
測試有分上網,接電話三星都是冠軍
S3除了上網略輸note2(95000vs90000)
其他待機跟通話都是冠軍

難怪一堆台籍韓人在這發文常常跳針

這樣看來大多都是腦袋被燒壞了...吧?

joperci

1196分

95樓

joperci

個人積分：1196分

文章編號：42173974

rayhuang wrote:
請問你哪家公司的，據...(恕刪)

不需要抓我語病

我之前是系統廠RF
現在是天線場RD,
EE電路 RF電路天線設計我都做過...
不敢說多強,但是我就是都做過好幾年...

要出貨賣到各地之前
都會過各地的法規,
再講簡單點就是FCC 和 CE 啦....
其中SAR又以FCC比較難過,當然啦~美國頻段跟TW不太一樣
但我相信天線架構只是pattern稍作fine tune而已
所謂出廠前做過SAR測試,
應該是說出貨前~~SAR的測試和認證都已經過了才有辦法出貨到各地賣
當然你硬要講要過法規只要花錢就可以了也可以
但是如果手機SAR差異甚大的話~不是花錢就可以過得了......

我的重點不是要爭論誰的電磁波強弱
而是這測試真的是亂測
如前幾樓有人講的,夾具~PEAK方向~隔離箱..等等的根本就都沒有....
如果要用科學的方式去評論一個東西的好壞
那就要以嚴謹且客觀的測試去加以評論

咖啡加紅茶

456分

96樓

咖啡加紅茶

個人積分：456分

文章編號：42174014

vincentc422 wrote:
佩服您的公正與正直，為了反制貪腐請您公佈資料吧！相信會有人轉給NCC並以法律程序調查政府機構是否收韓國廠商的賄款並公開造假資料，媒體必然也會對這樣的消息感到有興趣吧，支持你公佈資料...(恕刪)

公不公正不重要...下面這句才重要 ^++^

superpug wrote:
你們信不信? 反正我是信了!...(恕刪)

benjiun

6分

97樓

benjiun

個人積分：6分

文章編號：42174027

版上也已經有很多知道測試方法與測試意義的人了
不過我也簡單的回應一下
並不是那個公司或那個單位騙人
而是全世界的測試標準就是這樣（商業考量吧！）
標準量測的方法量出來的是平均值（並不是(A+B)/2還有很多條件）
相對微觀的去看每一次的訊號其實都非常的大
其他複雜的理論等等我就不提了
就算是知道這些事情對我來說最後的結論...............我還是用手機

老闆常說『去看看微波爐背後的規格再看看手機的規格』
你每天都是帶著一個微型的微波爐啊！

（別太嚴肅回應我）