這個代言費也算入手機售價成本嗎?


malicemizel wrote:
應該要問說, 如果少...(恕刪)

少了行銷不知能不能賣有一半的數量
bian0728 wrote:
其實影響商品定價的最主要因素是市場,反而不是成本。
成本影響的是企業獲利,跟消費者沒有很直接的關係。
看看蘋果的商品,定價可以訂那麼高就知道了,
代表他在市場上有那麼高的價值。
而不是代表他成本很高。

一般來說,售價一定要高於生產成本(這裡面不包含行銷費用),至於要高多少的就要看市場評估了,
如果最後的結論是無法獲利,那就乾脆不要做了。
所以才會說行銷費用並不會提高商品售價,甚至可能使商品售價下降(銷售量衝很高)。.(恕刪)

還是有一點點不同
定價 當然是HTC可以決定的,這除了成本考量,也要看自己的競爭力,再參考對手的定價策略
市場決定的只是成交價
成交價往往會跟定價有很大的不同
也跟sales要賺多少或合約折扣有很大的關係

另外 售價一定要高於生產成本 也不是一定的,主要也是要看市場跟競爭力,例如Dram 面板就是這樣,還有產量過剩的農產品,售價比成本低還是要賣,因為固定成本已經花下去了,不賣賠更多.
iphone 5 成本不到美金 200 元

約台幣 6000 元 售價高達兩萬元

毛利率百分之四百 賣一隻賺四隻

你認為Apple他們會降價嗎

品牌價值就是同樣的東西能夠賣的比較貴

大陸白牌手機不斷壓縮毛利率售價幾乎等於成本

四核心5吋手機一隻不到一萬元有找

就是因為他們品牌不出名呀 要出名就要砸錢行銷


如果htc 不打廣告 沒有消費者知道他們存在

手機在便宜一隻都賣不出去的 就閉起門來做生意

big5.ifeng.com/gate/big5/tech.ifeng.com/it/detail_2012_12/26/20534360_0.shtml
這個帖的發文跟樓主想法 恰好是台灣做代工的思維
工廠思維跟品牌思維 造就了台灣硬體技術領先但軟體投資不足甚至炒短線的想法
iphone 5 成本不到美金 200 元

約台幣 6000 元 售價高達兩萬元

毛利率百分之四百 賣一隻賺四隻

你認為Apple他們會降價嗎

品牌價值就是同樣的東西能夠賣的比較貴

大陸白牌手機不斷壓縮毛利率售價幾乎等成本

四核心5吋手機一隻不到一萬元有找

就是因為他們品牌不出名呀 要出名就要砸錢行銷


如果htc 不打廣告 沒有消費者知道他們存在

手機在便宜一隻都賣不出去的 就閉起門來做生意

棒哥的Mondeo wrote:
今早在看報紙時, 看...(恕刪)


iphone 5 成本不到美金 200 元

約台幣 6000 元 售價高達兩萬元

毛利率百分之四百 賣一隻賺四隻

你認為Apple他們會降價嗎

品牌價值就是同樣的東西能夠賣的比較貴

大陸白牌手機不斷壓縮毛利率售價幾乎等成本

四核心5吋手機一隻不到一萬元有找

就是因為他們品牌不出名呀 要出名就要砸錢行銷


如果htc 不打廣告 沒有消費者知道他們存在

手機在便宜一隻都賣不出去的 就閉起門來做生意
HTC購機故障後的售服到府收送都要成本 這小CASE啦

棒哥的Mondeo wrote:
今早在看報紙時, 看到這則新聞, 心想, 如果少了這2965萬的代言費, 及五迷專屬耳機塞, 那大概還會便宜多少呀....

台灣人就是這心態,難怪成不了大事...
應該像韓國政府一樣明文規定不得出現本國產品的廣告跟代言才對吧

tounfa wrote:
還是有一點點不同
定價 當然是HTC可以決定的,這除了成本考量,也要看自己的競爭力,再參考對手的定價策略
市場決定的只是成交價
成交價往往會跟定價有很大的不同
也跟sales要賺多少或合約折扣有很大的關係

另外 售價一定要高於生產成本 也不是一定的,主要也是要看市場跟競爭力,例如Dram 面板就是這樣,還有產量過剩的農產品,售價比成本低還是要賣,因為固定成本已經花下去了,不賣賠更多....(恕刪)


定價當然是HTC定的,我指的是他們在定價的時候,考慮最多的是市場因素。
也就是說這個商品在市場上值多少錢,
主要是要說明行銷費用不會影響定價。

另外售價當然也可能低於生產成本,所以我有註明是"一般來說"。

商品定價是一門高深的學問,不是三言兩語就可以說清楚的。
但是行銷費用真的不太會影響商品定價。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!