個人積分：158分
文章編號：42597790
個人積分：10分
文章編號：42597928
個人積分：1007分
文章編號：42600342
gamemad1975 wrote:o
Mtk 方案的手機就...(恕刪)</blockquote
<b被ckquote>johanneschuang wrote:
htc的確在台灣用了...(恕刪)
一個機子最重要的成本在軟體研發上，這也是htc的看家本領，不然比成本誰都比不過三星跟大陸
以htc one來說，硬體成本不過５。６千為何賣到兩萬？？
也就是說扣除給店家的利潤，htc一台至少賺上萬元
之前就說過了，mtk的系列all in one
太容易被山寨
自己01搜尋一下，mtk的手機不同廠的幾乎可以通刷
Htc用mtk根本自尋死路
因為以後山寨不只外觀連軟體都直接拷貝了
Htc增加國內就業機會以及貢獻幾百億的外匯不是幾個工讀生就可以磨滅的
個人積分：806分
文章編號：42607784
個人積分：1007分
文章編號：42607879
個人積分：10分
文章編號：42608339
個人積分：5分
文章編號：42608756
個人積分：0分
文章編號：42612163
個人積分：806分
文章編號：42612417
個人積分：0分
文章編號：42612734
3a1993 wrote:
因為高通的是廠商自己...(恕刪)
即便如此，MTK也不是隨便就能互刷的，去年上半年大廠聯發科方案的機器就有ICS可刷，山寨廠同晶片的機器很多到年底都無法提供ICS的ROM，僅有2.3.6這個MTK公版韌體？因為採購零組件的不同，內核驅動會有很大的差別，有些山寨能互刷是因為偷懶不願因為修改方案導致成本增加和產生未知的BUG，以hTC的能力應當不至於太難做自家的設計。市場已經證實，大廠的MTK手機可以比同配置的山寨MTK手機還便宜，一比一移植對山寨廠商來講不是很划算。
說到底，一方面可能是原有恩怨，另一方面則是因為MTK因被山寨廠商用爛了，不想用了，反正基頻型號通常是不寫入配置單給消費者看的。
