annnie588 wrote:
請問一下厚 沒買你要談論什麼?
還是你想買?所以要談論?
功能? 我適用 也不一定你適用啊?
外觀? 都説了幾次當下檢查 是最好辦法!
QC ? 我沒資格談論!
要買一台適合自己的手機 最好的辦法就是親身適用!而不是只聽*別人説*...
現在很多櫃點都有展示機可用 建議你去!
而且這個版 是建議大家在買手機時應該要注意的事項!而不是討論new one!
你真的懂自己在說啥嗎???
你這幾個回覆正在打倒自己前面的話呀
特別是這句話:
沒買你要談論它什麼?
再說 這個版講的是買手機 建議大家要做的注意事項....
建議只在會在人家買之前,
買後才建議???這只是馬後炮
還有這句:
以上 純粹經驗分享 希望可以幫到更多人,更希望 大家都能買的開心 用的滿意!
h版有大量廣告帳號長期在發文推文吹捧HTC。01證實並關閉他們不少帳號,但關不完的
CCRen wrote:
一個品牌的形象,建立在消費者對其產品功能與品質的信任上
如果廠商自己沒有在廠內做好QC,得靠消費者自己收貨檢查祈求自己能當場發現問題退換貨
拿回家之後遇到品質問題上網提問被批評是自己沒做好領貨的檢查工作、被質疑立場、被講成是自己不對
那這位消費者對這個品牌的感覺會是怎樣?日後還會再選購這個品牌的商品嗎?
某些網友很愛特定品牌,那應該表現在幫助同品牌使用者遇到問題時的解決上,應該是對問題勇於提出批評協助廠商提升品質增加品牌價值上
而不是一昧的迴護
比方說,機殼間的縫隙,這在廠商的品管一定有固定的容忍上限,而且這個值絕對要低於絕大多數消費者的標準,才能建立品質的形象
如果在已經出廠交貨的商品上出現縫隙問題而不被消費者接受,應該檢討的是品管要求是否過於寬鬆?OQC檢驗是否有落實?甚至進而要檢查生產製具是否公差過大
而不是以"下一位消費者說不定可以接受"的態度面對,更不是反過來指責提出問題的消費者
個人意見,不用質疑我,我只是個地磅工人,我也沒用韓國手機(恕刪)
想太多
一個那麼仔細的客人拿到貨會當下不檢查外觀功能就直接帶回家
買之前會不上網作功課
仔細的人就整個購買流程都仔細
不介意的人就會一直不介意
像你這種說法根本鬼扯
ssss就快出了
希望到時可以在星星星版上也能看到你的大作
