月半木白 wrote:
有建設一點 什麼是2...(恕刪)</blockquote
我有說了……
20分鐘內是無法真正去判斷一隻手機的好壞的……ok
請你玩上一個禮拜以上再來發文！
許多操作是短時間無法體驗……
所以，別太早下定論！
個人積分：3分
文章編號：46746878
個人積分：0分
文章編號：46746965
個人積分：447分
文章編號：46746969
個人積分：126分
文章編號：46747108
黑莓達人 wrote:
1.長寬設計的非常有技巧,雖然5.9吋但感覺很瘦身
2.厚度彎度設計的非常好握,完全人體工學設計,比note3好握許多
3.這隻非常適合拿裸機,因為邊框和被蓋的設計容易更換或維修.
4.軟體:塗鴉功能徒手寫非常細緻,軟體附加功能多,實而不華!這點和note3有很大的不同.
5.軟體調教佳:滑動非常靈巧,第三方軟體相容度高.
6.螢幕十分細膩漂亮,個人認為比amoled的note3好很多.我有點好奇這是哪家的面板?
7.操作完之後我個人認為這隻應該賣相後勁十足,只要價格跌到約$19000會有相當的吸引力!
...(恕刪)
第三點
背蓋就算了,塑膠邊框是機身本體的延伸
你確定容易更換?
如果有付錢應該是每支手機都很容易更換或維修
第四點
如果你要說筆不實用就算了,用手跟筆比細緻度?你當別人都沒摸過Note?
第五點
二十分鐘就可以得出第三方軟體相容度高這種結論也挺厲害
是說市面上好像也沒有幾支Android手機第三方軟體相容度不高
第六點
反正不會是htc的面板就對了
個人積分：127分
文章編號：46747228
個人積分：13分
文章編號：46747287
個人積分：126分
文章編號：46747424
個人積分：0分
文章編號：46747430
個人積分：25分
文章編號：46747462
個人積分：17分
文章編號：46747596
peter-1000 wrote:
既然結論是每家產品或多或少都會出狀況！
品質水準差異也不大！
那麼身為台灣人的我們，挺一下自家公司 MIT 的產品，盡一點心意不好嗎？
如果 HTC 能夠生存下去，對我們這一代、甚至下一代的工作機會也會有某種程度的貢獻！
也許不必高唱 "愛國" 口號，但起碼為台灣人的工作機會盡點力吧！
身在外商公司的你，能體會社會多數年輕人求職的困難嗎？
你當然買東西不在乎甚麼 MIT 囉！
問題是這些要我們愛用國貨的廠商為我們做了什麼？
他們只愛台灣......人的錢，卻專坑台灣人
日本、韓國他們的好東西一定是先賣國內，而且價格絕對比國外便宜，至少不會比國外貴
而光是htc one s 規格下修這件事，就鬧得滿城風雨，也讓我們認清這些廠商的心態...
好的賣國外，爛的賣台灣，不但事前完全不說明，還連價格都不調降！等到事情爆發了，居然還敢說兩顆核心效能沒差多少，而爛的那顆比較省電也不會熱(後來雖然改回來了，居然還敢說是升級不加價........)
那你國外的為何不用那顆爛的
保證會被美國人告到倒
很多3C慘品(我是故意的)，找代購從美國買回來卻比在台灣買還便宜，有些還便宜不少
就算是台灣市場小，可是同樣的稅金、人事、通路等等費用不可能比美國還高吧？
可是我們買得是什麼鬼價錢？
只有真正對台灣人好的廠商才值得支持，坑台灣人的就免了
