llvccho wrote:
從你的言論..
我只看到 偏妥 與 1事2看法
的這種感覺出來而已..
三星 那樣講就叫做"生意語言"
HTC 這樣講就叫做"成為中國公司的語言"
今天你是從台灣人的角度去看三星執行長的發言
你或許更應該問問韓國人怎麼看待執行長的發言
韓國人或許只會覺得是生意語言
台灣人卻整天覺得這是投靠的語言??
是不?!
其實你也考慮過三星牌吧
個人積分：246分
文章編號：37704060
個人積分：8分
文章編號：37704068
笨蛋^^ wrote:
真的是...散沙。
罵HTC的人，三星一開始就做得這麼高規格？一開始就做得這麼的"便宜又大碗"？(也不怎麼便宜就是)
韓國人的態度呢？
一路支持到底。
做得好做的壞，買就對了。
HTC哩？
從國外攻回來是因為台灣人"從來不會支持"。
當外面說HTC做得好的時候，國內說：台灣的牌子？欸，你看看那個韓國來的多潮多好阿！
HTC壯大以後，台灣說：虧你是台灣的公司，東西賣我們自己"這麼貴"是怎樣？！
...
台灣人永遠不懂得控制。
因為是"台灣人"的品牌，所以樣樣都挑。
規格好，要價格便宜。
價格好了一點，要規格再更好不然就是硬體方面再更加提升不然"虧你還是台灣出去的你對我麼這麼差!?"
Desire 的 pentile 螢幕被噹死，Galaxy S 用同一片怎麼沒聽到罵得這麼慘?
韓國企業此刻正揚著嘴角看著台灣人的內鬨，因為台灣人只會覺得外面來的就最好，而且因為不是台灣的公司所以不能要求什麼。韓國只要多做點宣傳，以後台灣本土的廠商沒了以後就不要嚷著：台灣的東西呢？
今天三星跟HTC的國籍對調的話，台灣人會挺HTC還是挺三星？
還有，吵著說三星賣國內比較便宜的人們，台灣的中華電信你要不要拿去參考看看？
三星有多少的資金都是韓國政府拿人民的稅捐砸下去的，你會抗議中華電信的線路是人民的錢鋪的，你怎麼不想想三星會不會有這種問題 A_A...(恕刪)
中肯
個人積分：7分
文章編號：37704071
個人積分：414分
文章編號：37704074
個人積分：0分
文章編號：37704075
檸檬薄荷 wrote :沒有賣不掉的商品，只有賣不掉的價錢
我不奢望商人自己會降價求售
但既然經濟部長開口說要我們支持hTC
那為什麼不弄個像是冷氣或電視一樣的補助案呢
說難聽的，hTC股價破千時大家沒比較好過
也沒分錢給我，那他股價無論再低，關我何事
所以hTC真倒了，我也沒關係(只是手上的One X就悲劇了點)萌貓 wrote:
結局就是被國外的代工廠買下...(望向Sharp)(恕刪)
台灣的代工廠都能買下Sharp
叫郭董再買個hTC也可以啊，不然叫馬總統買
反正大家都說三星背後有韓國政府
那台灣政府就把hTC改成國營事業好了...(恕刪)
國營下去就悲劇了，台灣政客各個都是狼吐虎咽，不管人民死活，韓國人有超強向心力，可以這樣搞，台灣不能。
個人積分：414分
文章編號：37704080
個人積分：75分
文章編號：37704103
個人積分：45分
文章編號：37704109
笨蛋^^ wrote:
HTC哩？
從國外攻回來是因為台灣人"從來不會支持"。
當外面說HTC做得好的時候，國內說：台灣的牌子？欸，你看看那個韓國來的多潮多好阿！
HTC壯大以後，台灣說：虧你是台灣的公司，東西賣我們自己"這麼貴"是怎樣？！
韓國手機市場國貨的市佔率是99%，這種數字就像總統大選得票率是全數通過一樣，絕對不是在商言商的選擇，而是具有嚴重國貨情節的消費行為。德國汽車在德國市場都沒有這麼威的市佔率了，憑什麼韓國手機在韓國市場會有？
從這個數據來看，就知道台灣人對HTC也不怎麼好，所以HTC何必情義相挺台灣？我知道這種話有人看了不爽，但不是事實嗎？台灣就是沒有人家韓國的99%國貨市佔率這麼威啊！
況且HTC也不是台灣人養大的，而是從國外紅回來的。所以HTC對台灣好，是要幹什麼？同樣地，自己出問題的時候，叫台灣人捧場，又憑什麼？
我覺得HTC與台灣的問題，是雙重打臉的邏輯...
HTC對台灣又不好 ---> 打臉邏輯，因為台灣人有像韓國人挺三星那樣嗎？沒有的話憑什麼要求HTC對台灣好呢？
台灣人應該要挺HTC ---> 打臉邏輯，因為HTC又沒有對台灣人特別好，憑什麼要台灣人挺？
但是，韓國人就在這兩個打臉邏輯之中，悄悄地把我們幹掉！
個人積分：414分
文章編號：37704110
真是夠了! 看到黑影就開槍?
還原我跟另外2位大大的整個討論串..
【song0119】
那王董可以用「華人」這個字眼
而不是故意討好「中國」而用「中國人」
相信「台灣人」就不會像現在那麼不爽了！
不必扯三星說要成為「中國公司」當作比較的例子
基本上「韓國人」永遠不會被「中國」當成「中國人」
那個說法純粹是「生意語言」
但是「中華人民共和國」卻是始終在國際間打壓「中華民國」
想盡辦法吃豆腐佔便宜
還拿著核彈對凖「中華民國」
【llvccho】
從你的言論..
我只看到 偏妥 與 1事2看法
的這種感覺出來而已..
三星 那樣講就叫做"生意語言"
HTC 這樣講就叫做"成為中國公司的語言"
今天你是從台灣人的角度去看三星執行長的發言
你或許更應該問問韓國人怎麼看待執行長的發言
韓國人或許只會覺得是生意語言
台灣人卻整天覺得這是投靠的語言??
是不?!
【tree0502】
王女士中國人創立的品牌一說……
蘋果會到英國說是英國人創立的品牌嗎？
【llvccho】
那位大大就是針對 三星 跟 HTC 去做言論比較
如果你還要拉到蘋果去.. 要不要乾脆 NOKIA.LG.MOTO.SNOY
都一起來??? 前提示建立在那位大大比較的2個品牌
而不是在扯出更多的品牌..
【tree0502】
小弟沒聽說過三星是中國人創立的品牌
大大難道你聽過嗎?
【song0119】
讚！
【llvccho】
但是她說過它願意為了在中國生存
成為一間""中國公司"".. 它是說成為襖!
這個你有聽過麻?? 大大.. 還是需要我翻原文給您看?!
看事情要客觀
同樣一件事情2種看法?! 這不叫做客觀
我說過了要去問韓國人聽到執行長這樣說
反應是如何?? 除非你承認你是韓國人
你就可以說出你對於三星跟HTC說出這句話
您的客觀看法是什麼...
中國人這3個字已經下的算是模糊帶過..
""中國人""創立品牌我可以接受..
如果她今天是說中國創立的品牌跟公司..那我不接受!!
我只能說是扎扎實實台灣人的只有原住民!!!
不然大家都是做飛碟下來的麻??? 炎黃子孫怎麼來的??
好了..偏離了!! 希望第一段有回答到您
【tree0502】
他希望變成中國公司和中國人創立的公司
大大都能解釋為同樣的意思
有各研究臺灣80%的人有原住民血統
離題了
【llvccho】
恩.. 好吧..
那就是個人想法不一樣!!
我認為是差不多的東西..
中國人創立的品牌(中國人定義蠻廣的)
中國公司(就是感覺更想要靠龍的感覺)
這是我的感覺.. 但我尊重你們2個大大..
原住民襖
我不知道..沒有看過這類文章
個人積分：0分
文章編號：37704119
