BESCHWA wrote:你確定你不在井底?你有用過或發表過HTC手機的相關心得嗎?有對HTC及三星同等級手機做過比較嗎?不然也列舉幾個HTC輸韓國的項目出來從這樣的發言看起來小弟認為你開的文章不要說嘴砲被公X都算剛好而已!!...(恕刪) 說得好,以PDA phone 來看,htc的市占率還是比三星好太多了。
贊同linjawei。只是抱怨使用經驗不好,不想買紅茶店的手機卻被其他人酸成這樣,真是有點看不下去....身為使用者我也不能接受 " 網路上的非官方韌體比官方韌體更強 " 這件事我也不能接受 " 國內賣得比國外的貴 " 這件事我也不能接受 " 大家只會說不喜歡就別買 " 這件事台灣使用者應該以客觀有內容的方式討論,而不是酸來酸去,或是用反韓來轉移焦點。
mrwenz wrote:贊同linjawei...(恕刪) 問題是你要用何手段去要求廠商改變?用何身分去要求廠商改變?OS:(我是花錢的人我最大? ) 這種想法老實說是有點幼稚賣智慧型手機的廠商只有他一家嗎? 不爽就別買等他營收掉下來痛到了 他如果想繼續生存就只能去改變那是不是會按照消費者的想法去變還不知道小弟只是覺得既然你自己都知道不合理 不能接受 結果你還甘願去買 買完才在那東一句不合理 西一句無法接受這不是很好笑嗎?
BESCHWA wrote:你確定你不在井底?你...(恕刪) 大大~~說的好~~有些人就只會嘴砲啦~~小弟我也是唾棄韓貨啦~~之前的575到現在的TYTN II~~就是愛用國貨~~以前有同事就是覺得韓貨便宜啊~~漂亮啊~~又有一些韓星代言啊~~所以買了~~但是...............不到半個月................送修...再撐半個月.......換機(換N牌).....
我再想..HTC把產品開發跟debug的週期壓縮, 是不是我們消費者所促使的.3C產品壽命跟週期越來越短, 消費者也喜新厭舊, 以前一個產品也許可以熱賣1,2年; 現在呢? 或許超過3個月廠商就要偷笑了, 搞不好連回本都不可能.上面只是個人的想法, 當然HTC如果願意用消費者的角度來面對, 去衡量產品開發與後續服務成本 來做考量, 這才是目前眾多使用HTC產品使用者之福.
elsansam wrote:跟HTC 及其他PDA 手機製造商 代工廠做過生意的供應商共同體認是 HTC 對品質與零件性能的要求近乎吹毛求疵 ...(恕刪) 這個嘛,當初用 CHT9000 遭遇過觸控板失靈的朋友,恐怕會有不同見解喔。爛是不至於像其他家的銘機,搞到人人喊打的程度,然好也沒到可以教人心服口服的地步。(相機到現在還是這德行,除TP外,一支兩萬多的照相PDA手機連個補光燈都沒有)
leoachung wrote:小弟我也是唾棄韓貨啦~~...(恕刪) 小弟沒有排韓啦!!至少平價手機我也推薦過三星的給朋友使用1.國產的平價手機還有很大的進步空間2.老人家很適合用三星那種簡單字體大的手機只是我覺得不管是國貨或不是國貨比較都要有個根據只是說人井底之蛙卻沒有拿出令人信服的說法那說的人本身也不過是嘴砲策略
BESCHWA wrote:你確定你不在井底?你...(恕刪) 很難接受的觀念! 我是台灣土生土長的, 不愛 htc 就有錯嗎?我可以肯定的說我的htc沒有i908好用, 我使用過cht9100, diamond, 目前手上還一隻hd, 不知有什麼可以幫您的, 您想比什麼?是撥放影片還是照相還是CPU速度, 或者是續航力呢?我可以提供我的使用經驗, 當然若是您願意聽井底的聲音.....我不喜歡韓國, 但更不喜歡HTC的服務與產品品質, 用辛苦賺的錢買隻合意好用的PDA 跟愛國應該無關吧? 我用起來這隻韓狗機就硬是比HTC好, hd 雖也不錯但偶而當當機而已, 要擁護一個品牌是個人自由, 但請不要門縫裡橋人把人看貶了,放輕鬆些, 市場是透明的, 該做的是拿出誠意改善, 不是讓這消費的地方填上了民族主義的色彩!