個人積分：48分
文章編號：41310261
個人積分：0分
文章編號：41613971
個人積分：48分
文章編號：41637788
個人積分：48分
文章編號：41639140
個人積分：0分
文章編號：41762627
個人積分：48分
文章編號：41763136
個人積分：5分
文章編號：41763544
個人積分：0分
文章編號：41763754
0wen1309 wrote:
4460跑1.5g也...(恕刪)
你還是在無視製程差異，你仍然沒有以同類製程下不同架構的表現作為架構優劣的論據。你仍然沒有提出高通架構能耗比的有利證據（同製程下）
你仍然在逃避我以及其他人所指出你的論點的缺陷。
不過既然你提到了4+1，我想你應該也注意到高通欠缺讓高負載與低負載下都能保持良好能耗比的技術。在過去最高性能不高的時代或許不重要，但隨著待機與全速所需效能的差異拉大，這會是相當不利的因素。
至於aSMP，我認為用在解決大規模平行運算的線程分配不均或許有用，但在四核甚至八核CPU上效用不大－一個0.5Ghz加上一個1.5Ghz的核心與兩個1Ghz核心的運算能力是相同的，但考慮到積體電路提高頻率時的普遍特性，前者的功耗會更高。
個人積分：48分
文章編號：41766387
l4972975 wrote:
TI快回來啊!!
大家都不知道你是誰了!!
德儀要退出移動市場了
l4972975 wrote:
當別人用A15雙核屌壓他A9四核2倍有餘之後
怒出了一個A15四核 只贏自己A9四核1.6倍
他強不強大家心知肚明
可以說你是指哪一顆嗎?5250也就那個效能，也還好吧。
H俠威廉 wrote:
你還是在無視製程差異，你仍然沒有以同類製程下不同架構的表現作為架構優劣的論據。你仍然沒有提出高通架構能耗比的有利證據（同製程下）
4460和8060都跑1.5g，都很燙。兩個都是45nm，沒錯吧
H俠威廉 wrote:
你仍然在逃避我以及其他人所指出你的論點的缺陷。
可以明講嗎?是指製程和調教嗎?32奈米 HKMG很落後嗎?比40耐米好很多了吧?三星座處理器也做好多代了，技術是能有多差?
H俠威廉 wrote:
我想你應該也注意到高通欠缺讓高負載與低負載下都能保持良好能耗比的技術
Krait能耗比遠優於a15(有意見嗎?)
H俠威廉 wrote:a15火力全開的耗電很可觀，手機電池電量就那一點而已，哪夠讓a15花。
在過去最高性能不高的時代或許不重要，但隨著待機與全速所需效能的差異拉大，這會是相當不利的因素。
H俠威廉 wrote:但有時一個只支援單核但吃效能的遊戲+一些不太吃效能的背景程式，勢必頻率異步的比較吃香，能異步，當然也可以同步。
但在四核甚至八核CPU上效用不大－一個0.5Ghz加上一個1.5Ghz的核心與兩個1Ghz核心的運算能力是相同的，但考慮到積體電路提高頻率時的普遍特性，前者的功耗會更高。
H俠威廉 wrote:高通aSMP各顆核心電壓也各自獨立
但考慮到積體電路提高頻率時的普遍特性
個人積分：0分
文章編號：41767236
0wen1309 wrote:
4460和8060都跑1.5g，都很燙。兩個都是45nm，沒錯吧
「都很燙」不是一種比較
0wen1309 wrote:
可以明講嗎?是指製程和調教嗎?32奈米 HKMG很落後嗎?比40耐米好很多了吧?三星座處理器也做好多代了，技術是能有多差?
我已經多次指出，沒有確切的證據指出Krait能耗比優於a15，你所提出的所有證據都不能排除製程影響，而排除製程影響進行A15、A9、Krait比較的機會是存在的
但不是現在
0wen1309 wrote:
Krait能耗比遠優於a15(有意見嗎?)
意見一：沒有明確證據
意見二：你一直是使用無附加條件的簡單敘述句來說這個沒有經過嚴謹方式證實過的猜測，這只會有以下幾種可能：
1.你說謊
2.你輕易的確信自己那沒有根據的說法
希望結果很湊巧的符合你的說法，畢竟落井下石雖然快樂，但是會讓我產生不必要的罪惡感
0wen1309 wrote:
a15火力全開的耗電很可觀，手機電池電量就那一點而已，哪夠讓a15花。
你仍然混淆能耗比與最大功耗的觀念
0wen1309 wrote:
但有時一個只支援單核但吃效能的遊戲+一些不太吃效能的背景程式，勢必頻率異步的比較吃香，能異步，當然也可以同步。
嗯，條件非常限定的假想，但別忘了這時四核Krait還有兩個無法關閉的核心在虛耗電
0wen1309 wrote:
高通aSMP各顆核心電壓也各自獨立
就是在核心電壓獨立下，高頻率也會使耗電的增長幅度超過效能增長幅度，也就是異步會使大多數運算能力運行在較差的能耗比下。
