humour wrote:還有「One x、One x+、J、蝴蝶機、M7???HTC 又在搞機海?????? 」 真正的旗艦機只有oneX與M7,J與蝴蝶是客制機,oneX+是oneX的容量加大版,就如同iPhone有16G與32G的版本一樣,所以,一年才出一隻旗艦,那裡機海了?至於客制機多......其實LG Samsung也不遑多讓,只是他們的客制機不願引進台灣,而hTC肯引進,這也是台灣廠商的好處。
rexone777 wrote:台灣扶植hTC?? hTC天下可說是自己打下來的.....台灣政府成功扶植過哪個產業或單一公司??? 台灣可不是南韓不要扯後腿就不錯了...... hTC的天下的確是自己打下來的,但台灣政府沒那麼不堪,也是有扶植成功的例子,如台積電與聯電。
isamuchen wrote:台灣沒有扶植?或許用「扶植」一詞有些誇張了不過台灣有哪一個「大企業」是沒有接受「協助」的?htc起步有多少台灣的人才投入? 台灣的人才投入並付出勞力,也獲得相對應的報酬,這那算協助?這只是一般的勞資關係罷了。
isamuchen wrote:請去體會一下「魚幫水、水幫魚」這種角度否則要演變成跟您討論「雞生蛋、蛋生雞」的問題那就一點意義也沒有了 魚幫水,水幫魚,前提是魚只能在水中生活。但hTC已可以不靠台灣就生存下去.......另外,hTC對台灣的幫助並不需要靠首發,事實上,它選了另一個方式,那就是在產品上打上MIT,這可比首發的宣傳效果好多了。先利用國際大城的知名度讓自己產品銷量變好,再利用大量賣出的產品宣揚MIT,這樣的宣傳效果可能比首發還好,也才能真正做到你所說的魚幫水,水幫魚的境界。
isamuchen wrote:我強調、我所提的不過是一個「可行方案」而且提供了「做了會有什麼好處」的論述 你的論述,我覺得效果不大,反而會先洩漏先機,讓其他廠商佔便宜。還不如先把出貨量充大,再用MIT來宣傳效果大的多。
cota54441 wrote:我的思考剛好相反,如果htc能為台灣想,選在台灣發表,憑他的知名度,也是讓台灣能見度提高,另一家國產品牌 華碩 都能台北 義大利同步發表了……,希望htc再加油。 依目前華碩的品質,出去發表只是丟臉而已.......在台灣首發先讓台灣人試用過除錯完再出去,的確是比較好的做法......