pdh wrote:如果同樣大的像素要做到 1300 萬畫素那整個 CMOS 長寬都加倍了, 鏡頭高度都可能要加倍囉 潛望鏡內伸縮鏡頭技術什麼時候會在手機上重現?雖然它的畫質比不上傳統外伸縮鏡頭,不過要完勝針孔鏡頭應該是輕而易舉。前提是要先能耐摔不行的話,設計成一個外掛配件好像也不賴?
hsu4886 wrote:小弟不是H粉也不是爽...(恕刪) 樓主的中肯,在這裡真的是比較少有。那麽多戰文出現,是因為有人刻意誤導,才會引出其他人還擊。本來魚與熊掌,其實各有所好,現實實在很難兼得。只要說出事實,哪會有這麽多戰文嗎?從來廠商和消費者,都是在對立的立場,只有廠商討好消費者(正如打工的討好老闆一樣),有錢就是大爺。但我在這版卻看到相反的事,潛在利益就不說。建議各位x粉x迷,把自已的身家全數捐給廠商,這樣廠商就可以快速壯大,比在這裡炮嘴強呀。
MinG -00 wrote:我覺得hTC要花點心...(恕刪) 我覺得問題應該還是在銷售人員身上...即是樓主講的是事實,一般不會上網仔細看這種分析的人,總是會被銷售人員唬的一楞一楞的,另外的問題就是佣金了,如果別家給的佣金比HTC高...那銷售人員必定會推那個佣金高的產品,然後用一句話打發: 400萬畫素很低啦!要就要買1300百萬的,還比較便宜喔!
所以搞了半天感光元件沒有加大講什麼降低畫素一像素進光量比較大這不是廢話嗎?還要Htc開發表會講一大堆哦還有人幫Htc辯解動態圖片高解析度檔案太大裝顆1300的鏡頭但是要拍動態圖片的時候降畫素到400不是一樣可以說穿了就是2013大家旗艦機開始配1300的鏡頭Htc搶不到料維持800又遜掉就降成400再跟大家唬爛說大家用不到1300那2013Htc中低階機是要配200還是配500自己掌嘴?只看數字的消費者不會被拐深入了解的也不會被騙被Htc那套說辭唬到買單的會有多少?