不要吵畫質畫素了 重點是感光元件加大了!


pdh wrote:
如果同樣大的像素要做到 1300 萬畫素
那整個 CMOS 長寬都加倍了, 鏡頭高度都可能要加倍囉

潛望鏡內伸縮鏡頭技術什麼時候會在手機上重現?
雖然它的畫質比不上傳統外伸縮鏡頭,不過要完勝針孔鏡頭應該是輕而易舉。

前提是要先能耐摔
不行的話,設計成一個外掛配件好像也不賴?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

hsu4886 wrote:
小弟不是H粉也不是爽...(恕刪)


樓主的中肯,在這裡真的是比較少有。
那麽多戰文出現,是因為有人刻意誤導,才會引出其他人還擊。
本來魚與熊掌,其實各有所好,現實實在很難兼得。只要說出事實,哪會有這麽多戰文嗎?

從來廠商和消費者,都是在對立的立場,只有廠商討好消費者(正如打工的討好老闆一樣),有錢就是大爺。
但我在這版卻看到相反的事,潛在利益就不說。建議各位x粉x迷,把自已的身家全數捐給廠商,這樣廠商就可以快速壯大,比在這裡炮嘴強呀。

MinG -00 wrote:
我覺得hTC要花點心...(恕刪)


我覺得問題應該還是在銷售人員身上...
即是樓主講的是事實,
一般不會上網仔細看這種分析的人,
總是會被銷售人員唬的一楞一楞的,
另外的問題就是佣金了,
如果別家給的佣金比HTC高...
那銷售人員必定會推那個佣金高的產品,
然後用一句話打發: 400萬畫素很低啦!要就要買1300百萬的,還比較便宜喔!
真的要推這篇~~~
這次htc真的要下很多功夫來行銷!!!
不然工讀生和被收買的通信行店員會一職批判這隻!!
所以搞了半天感光元件沒有加大
講什麼降低畫素一像素進光量比較大
這不是廢話嗎?還要Htc開發表會講一大堆哦
還有人幫Htc辯解動態圖片高解析度檔案太大
裝顆1300的鏡頭但是要拍動態圖片的時候降畫素到400不是一樣可以
說穿了就是2013大家旗艦機開始配1300的鏡頭
Htc搶不到料維持800又遜掉
就降成400再跟大家唬爛說大家用不到1300
那2013Htc中低階機是要配200還是配500自己掌嘴?
只看數字的消費者不會被拐
深入了解的也不會被騙
被Htc那套說辭唬到買單的會有多少?

看起來很好騙 wrote:
所以搞了半天感光元件...(恕刪)


還是一句老話
你講得這麼白
傷透很多人的心啊
重點不是多少畫素
也不是感光元件多大

「重點是拍出來的成品怎樣」

你畫素就算只有10萬,感光元件1/2000
只要可以拍出來媲美頂級單眼的畫質我就買單

規格開的在高都沒用
怎麼還是有一堆人在吵規格呢....
hsu4886 wrote:
小弟不是H粉也不是爽粉

好像不是感光元件加大耶!
跟別人一樣是 1/3 吋 ...
只是輸出畫素比別人低,帶來的種種好處!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

inben2 wrote:
好像不是感光元件加大...(恕刪)

跟別人比可能比不完
只是不知butterlfy的感光元件多大?
搜尋好久都找不到
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

hsu4886 wrote:
跟別人比可能比不完只...(恕刪)


目前各家高階機種8M相機都是1/3.2" 1.4um, 13M 1/3" 1.12um.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!