HTC ONE, 四百萬裁起來到底清不清析??? 引用alexpopo1688的比較圖

mr.jorgechen · 2013-02-26T17:31:36+08:00

每次有人分享HTC ONE照片, 好像就會有人說畫素不夠, 無法拍出細節!小弟不才, 剛才看到alexpopo1688PO出NOTE 2夜拍, 還比較裁圖後, 可辨識15元字樣來源大大提供的圖示如下原圖縮小裁後後來, 我依據原ALEXPOPO大大提供的圖樣, 算出該裁圖, 佔原圖約0.6328125%若依HTC ONE的原圖大小去裁等比例的話(0.006328125*2688*1520=25855.2), 用開根號計算後, 等於160*160大小的圖。以下圖片來自手機王, 要看原圖的人請便!原圖縮後而這是小弟依比例裁下的圖, 160*160原圖縮後而這是小弟依比例裁下的圖, 160*160結論...................BJ4(迷之音, 四百萬雖然小, 該有的細節也沒少)

liwei0321

26分

101樓

liwei0321

個人積分：26分

文章編號：42065036

亮的發白 wrote:
我了解你的說法!但是...(恕刪)

讓我聯想到一件事情

往往只要報章媒體有刊出"不利的消息" (ex: bumbler.....之類的)

很多人就開始在FB傳遞，並且調侃，似乎跟自己沒有關係，而且也100%相信報導內容

但是要是有那種"利多消息" (ex: 蝴蝶機在日本爬上排行榜第一....等)

馬上有一堆人跳出來喊說：「怎麼可能賣贏ip5.....」、「這數據沒公正性....」

呵呵呵....

歪了.....回到主題

400萬故然有其缺陷在，但是對我而言

只是一支手機，我要的是在餐廳吃飯可以拍的到、拍得好看

所以，加大CMOS，提高近光亮完全符合我要的需求

另外回應前面某文

若2um x 2 um不算創新 (只是把老賈的1.75um往上提升)

那為何老賈一開始不提2x2就好，阿或是3x3

想必是有其技術限制在

若按照原文邏輯，那老賈也不算什麼創新

只是把1.3um upgrade to 1.75um

很好的點子，往往看起來很簡單，理所當然

但是往往過去就是沒人提出來過

不管怎樣....我預購了

NEW ONE快來吧

andy340213

16分

102樓

andy340213

個人積分：16分

文章編號：42065340

Chris Tsai wrote:
不好意思，如果您上述...(恕刪)

01好像把我凌晨的回覆吃掉了

作者表示One對焦不完全準確這是HTC該改善的部分
但個人認為即使100%合焦細節部分的還原能力仍有限畢竟畫素太低

建議您看看同網站底下人像照片的部分
"The cameras were set to focus on Jacqueline's face, and the HTC One managed to give a more accurate image, but lost out when it comes to details--perhaps we do need the megapixels? We would also have preferred the HTC image to be a little brighter, but at least it isn't overexposed."
作者寫得很明白 One的照片更為精準但細節部分遺失很多
網站圖片即使不放大也看得出來頭髮部分的細節 One確實不如IP5

在感光元件差不多大小的情況下
畫素降低本來就會比畫素較高的少掉許多細節
畫素降低讓受光面積增加在高ISO表現會比較好一點也是事實
只是個人是覺得降到400萬有點太多了 800~500萬差不多一點

R6.2

1519分

103樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：42065895

andy340213 wrote:
01好像把我凌晨的回...(恕刪)

跟我所想的一樣，高iso犧牲的細節表現已經不用特別反駁了，重點在消費者的取捨這邊
我自己也認同現階段的畫素8MP的確是最佳畫素，雖然我現在只用5MP手機

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

delykimo

46分

104樓

delykimo

個人積分：46分

文章編號：42065941

我搞不懂降到四百萬的有什麼好捍衛的

push hTC朝更高的解析度也擁有好畫質這方向邁進

這有什麼錯嗎?

還是說接下來的旗艦機都出四百萬畫素就很滿足了?

其實相機鏡頭也不是hTC作的, 所以技術不技術的關係跟hTC似乎也不大有關

只能說hTC的策略還有待考驗

mr.jorgechen

39分

樓主

mr.jorgechen

個人積分：39分

文章編號：42066018

andy340213 wrote:
在感光元件差不多大小的情況下
畫素降低本來就會比畫素較高的少掉許多細節
畫素降低讓受光面積增加在高ISO表現會比較好一點也是事實
只是個人是覺得降到400萬有點太多了 800~500萬差不多一點

四百萬似乎是因為資料頻寬與處理問題。
HTC ZOE功能, 需要高一點的FPS, 而且是全畫素照片合成動態照片。
所以進光量提高ISO, 提高快門, 再加上OIS, 似乎都是為了ZOE能高速連拍而合成動態照片而設計滾來滾去

HTC ZOE節錄
Press the shutter and the HTC One automatically captures up to 20 photos and a 3-second video—a picture that’s alive

若其中因為快門太慢, 或資料處理太慢, HTC ZOE都無法達成他的效果微冷笑

rexone777

597分

106樓

rexone777

個人積分：597分

文章編號：42067388

delykimo wrote:
我搞不懂降到四百萬的有什麼好捍衛的...(恕刪)

我也搞不懂降到四百萬的有什麼好批判的?? ^++^

tingtin

52分

107樓

tingtin

個人積分：52分

文章編號：42068631

liwei0321 wrote:
那為何老賈一開始不提2x2就好，阿或是3x3...(恕刪)

我說了cmos 大小在1/3吋時，剛好是薄型手機
可以接受的範圍

直接再加大呢，那光學鏡片勢必要跟cmos拉開一些距離
這樣手機厚度，至少鏡頭的厚度，勢必超過 1 公分
就會喪失薄型美學。

所以說手機的Pixel size要變大，又要維持高像素，勢必要有取捨
也就是說hTC下次要再加大
就只能手機變厚，不然就只能再降畫素

不然就只能一直用4mp下去...
或者又繞回去跟別一樣，灌像素數量
忘記當初第一個在手機上擠1600萬畫素的廠商是哪家了麼？

我只是在講一個在跟人比旗艦的廠商，這種作法有點跳tone

rexone777

597分

108樓

rexone777

個人積分：597分

文章編號：42068763

HTC One VS Pureview VS Lumia 920 VS iPhone 5 VS Xperia Z [Part 2] 極端低光環境再測試出來了

來源:香港鈴聲之王網站

【MWC2013】HTC One UltraPixel 實拍 Part 2．極端低光環境再測試！

One很強

....現場還原能力, 低光細節都

....

節錄如下:
講番 HTC One 本身，雖然相片中的雜訊問題還是比較明顯，但表現仍然比明顯地其餘幾部手機更佳，400 萬像素的相片亦已經足夠保留到低光環境下的細節，夜拍實力相當震撼。而且 HTC One 還擁有另一個好強的拍攝能力，就是能夠將現場環境氛圍忠實地呈現出來，圖中可見只有 One 可以拍出現場「黑房」環境略帶綠色的燈光，這一點絕對比現有任何一部手機都做得更好。

看起來真的相當不錯.....

rexone777

597分

109樓

rexone777

個人積分：597分

文章編號：42068914

tingtin wrote:
所以說手機的Pixel size要變大，又要維持高像素，勢必要有取捨
也就是說hTC下次要再加大
就只能手機變厚，不然就只能再降畫素

不然就只能一直用4mp下去...
或者又繞回去跟別一樣，灌像素數量
忘記當初第一個在手機上擠1600萬畫素的廠商是哪家了麼？

我只是在講一個在跟人比旗艦的廠商，這種作法有點跳tone...(恕刪)

hTC的舉動真的引爆了大家(包含hTC自己)對像素競賽的反思.....1600萬就表示拍得好嗎??

像素高代表畫質好嗎?
像素高照得清楚嗎?
像素高檔案好處理好運用嗎?
手機照相還能做什麼變化?

在此之前....哪家能不落入追尋像素的迷失呢??

當然我相信有一部份是trade off....不過我覺得是個很均衡的結果......

當然我也相信隨著技術進步,能維持大感光像素又能有高像素數目的那一天應該也會來到.....

只是hTC現在在兼顧外觀體積重量下,先以目前能擁有的技術開了第一槍就是了.....

就讓子彈飛一下吧~~~~ ^++^