新一重金禮聘小勞勃道尼(鋼鐵人)為全球品牌代言人？！

t4_9056

0分

101樓

t4_9056

個人積分：0分

文章編號：44523105

我就是為了五月天而買NEW ONE. 沒圖沒真相

還是說我比較傻呢?

oda10188

0分

102樓

oda10188

個人積分：0分

文章編號：44523126

ggman948 wrote:
好無聊,這1200萬...(恕刪)

vendia1981 wrote:
樓上眼光真是短淺，我...(恕刪)

樓上眼光真是短淺

買想便宜貨，等S4跌到5千就有了.....

blu-ray

100分

103樓

blu-ray

個人積分：100分

文章編號：44523591

Hitchcock wrote:
http://www...(恕刪)

HTC has enlisted actor Robert Downey Jr. for a two-year global marketing deal
worth about $12 million to promote the Taiwanese company's smartphone brand,
資料來源：Bloomberg

hTC簽下演員小勞勃道尼為一項為期兩年的全球市場交易代言
價值約1200萬美元，行銷＂台灣品牌＂的智慧型手機

所以妄自菲薄的酸民，別再說hTC是＂中國＂品牌了！

另外王力宏、五月天只能算是亞洲區代言人，知名度有限，
他們只代言新一這款而已！

oda10188

0分

104樓

oda10188

個人積分：0分

文章編號：44523659

茜色燃燒時 wrote:
不如把這些錢拿來回饋...(恕刪)

如果請三星把去年行銷費用120億"美金"，拿回來回饋一下三星的愛用者如何
搞不好S4 3000元就買得到了。

話說三星去年花了近NT3600億的行銷費，我怎麼不太記得它是請了什麼大牌啊？
看版很多是沒錯，但這些跟大牌的代言費相比....
到底NT3600億是花到哪裡去了.... 滾來滾去

Makarov

13分

105樓

Makarov

個人積分：13分

文章編號：44523875

oda10188 wrote:
如果請三星把去年行銷...(恕刪)

其實三星有花錢訂製許多客製機給一些知名人物，像今天很紅的LeBron James原本是自己花錢買one x，結果三星硬是送給他一台訂製的note 2，可能還塞了很多錢讓她不要抱怨難用

JohnsonDon

0分

106樓

JohnsonDon

個人積分：0分

文章編號：44523901

The global smart phone is facing the growth limitation. Meanwhile, the low cost smart phone is take more pie share in the booming 3rd world market. hTC is facing the growth skyline with single product. Just like notebook market. The disruptive innovation is needed OR the total eye ball solution. (remember LG and Samsung is crating the eye ball solution with 4 screens). More and more 3C buys now purchase the high performing/ high price device because of "INTEGRATION COOL" rather than single device (the hand-held device is not a signification differentiation from others and they enjoy the HIGH TECH life).

hTC now need to find the best partner (like VIZIO, BENQ... ) to partnership to develop the "EYE BALL" business solution (tablet,iTV, Mobile and PC) to come out the total smart advance technology to market.

More idea to share....

lan0410

845分

107樓

lan0410

個人積分：845分

文章編號：44524451

apple50616 wrote:
呵呵看了這一串實在是...(恕刪)

你的發言最中懇！

只會抱怨沒有建設性的發言

又要馬兒會跑又要不吃草哪有這種道理

不過站在消費者端的我，只會選擇最對於自己最方便且最有利的產品。

因為我是消費者，愛不愛國不是抵不抵制特定商品所使用的。

一個做的很爛的手機，是國貨。一個做的中等的手機是大陸貨。一個做的極致的手機是國外貨。

上述三個手機的價格是相同的時間推出，價差不到一千五的情況您會選擇哪個產品？

雖說電子產品沒有極致，但是總是會有持續的進化的能力。

還不如提升自己有建設性且宏觀又理性的發言較為實際。

就如同三星電子內部文件的事件一樣，我們是不是可以反省一下，要如何強化台灣電子產業的提升而不被

取代？這比較實際，口水戰？能讓這一些台灣企業有進化的能力嗎？還不是順風賺了錢公司倒了，員工失業。

建設性且具理性的言論是讓台灣產業能更具競爭力。