HTC,現在股價143, 知道問題在哪裡嗎?


須王獅子 wrote:
請問閣下你憤慨激昂的...(恕刪)


原來哀鳳的賣點是不能插卡換電池
喔,你說得對。
回到最初的股價,當初還在作win ce時的股價,返璞歸真,重新出發,從頭再來,砍掉重練?
奇怪了怎麼還是有人會認為"換電池與插記憶卡"是旗艦必備的規格
旗艦為了讓使用者的體驗維持品質
勢必有些東西要封閉讓廠商自己維持
自己看看01插卡換電池出問題的文章有多少就好
所以在眾多品牌中(連後起之秀大陸的中興華為都知道這道理)只有被罵不怕的三星仍然以作中低階的想法來做高階手機沒有進步
看看S4銷路如何就知道:作為招牌的旗艦機種還不維護好品質
打壞自己招牌,高端消費者是不會買單的

不要跟我說三星市佔獲利多高
市佔高是中低階佈局完整跟通路的關係也良好(量大利潤高通路能不買帳嗎)
獲利高是一條龍垂直整合
三星的手機只要"不差"
肯花錢行銷加上有通路鼓吹之下還賣不好真的可以跳海了
股價還會更低,因為第三季出現上市以來的首次虧損....
公司為什麼會虧,就是產品賣不好了,
產品賣不好,就是決䇿者該負責....

能插卡真的比較方便,例如:要將A手機的APP備份轉移灌至B手機,在不需電腦、網路當介面的形況下,只要拔插記憶卡就可以將檔案移動。此外,在其他需要記憶卡的情況下例如,照相機記憶卡滿了或者損壞,就可以臨時拔手機的記憶卡當救兵,因為我就遇過這樣的情況。

手機有插卡跟沒插卡的空間也沒差多少俗話說的好:有總比沒有好。

電池也是,當機可以直接拔除電池重新開機無須等,或者電池到一定的使用期效、或電池已經膨脹了卻不知道。

不可插卡,不可換電池=孤島。

HTC最最最大的問題就是王董事長講了HTC是對中國的品牌與CPU換心事件之後大家才不爽的,這也不能怪誰,自找的。但是現在卻矛盾了,因為大家卻在瘋小米機有多強,到底HTC與小米機誰才是中國品牌???


八月二十 wrote:
HTC的產品很好,但...(恕刪)


就目前HTC出的手機來說,我實在看不太懂所謂的行銷策略是什麼,就以目前市面上HTC手機來說好了,哪隻是機王,從以前到現在 Desire hd、One X、One X+、Butterfly,還是One~~~~

以消費者的角度來看,我又要對哪一隻的續集有所期待呢,講實在話,就上面幾隻,每隻都可以說是機王,但是這每一隻的機王,都撐多久呢,像我目前拿One X+,以為是發展重心,結果又搞出一隻HTC One來~~~

我簡單一點說,向iphone,從ip,ip2,ip3gs,ip4,ip4s到目前的ip5,以三星來說,S1、S2、S3到目前S4,都有一個發展重點,再以三星為例,除了S系列,最熱門的就是Note系列,這些都讓我這種消費者很一目了然的清楚知道,我需要哪一皆的手機,不是嗎,再以以前的手機龍頭Nokia來說,我相信大家應該都很熟悉,3系列、5系列、8系列到比較後來的E系列、C系列等等,上述系列我想很多人都知道啥意思,有多少預算會去選擇哪種系列我想也都很清楚~~~

所以,我個人是認為,HTC應該把自家手機發展重點也列出來,有了發展重點,就可以讓每一隻手機更完善,更沒有瑕疵,甚至更新潮,沒有一隻手機不會有缺點,可是每一代的新產品應該讓產品比前一代更進步更完美才對~~~~
①市場本來就飽合,同業,異業競爭激烈。
②無創新及購買特色,最大敵人就是自己。
③領導者因特色而領導,也因特色而局陷。
④企業腐化,開銷太大,缺現金流。
⑤誤認人才為人才,殺敵三分,損己七分
⑥其它:天知,地知,我也知,可是我不想說。
以上為小弟的拙見。
大家對HTC信心不足
股價我想一定會掉到100塊以下
作手機真的很困難
我覺得HTC真的要好好思考下一步
不然就等著會吃掉的命運
htc算是台灣代表性的手機業者
我覺得政府應該要支持才對
就像韓國支持三星一樣
要變得更強大,就是需要更堅強的後盾
不過這個後盾,能期待嗎?

1.市場飽和
2.競爭對手猛
3.沒創新,只有拷貝!
4.沒有技術
5.機海戰術

整體下來 被自己打垮!
我們公司12個人
只有經理拿htc
其他11個人拿samsung
光是s2就有5個人拿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!