abc003 wrote:
目前頂級的CPU 除了頻果A7以外 幾乎都是無法發揮其性能的
這不完全正確，散熱有做好的話撐個十幾分鐘還是沒問題的。a7的實際效能也不一定符合跑分
Futuremark谈水果A7为何毫无提升
abc003 wrote:
至於I7塞不塞的進手機 當然能 SONU VAIO都已經把I7塞進11吋平版裡了
平板和手機不同
個人積分：48分
文章編號：46743417
個人積分：3008分
文章編號：46743490
個人積分：689分
文章編號：46743775
個人積分：48分
文章編號：46743920
abc003 wrote:
你少自我感覺良好了 A7是目前ARM處理器裡單線程效能最高的 而且能耗也低
是實上就是I7 並不是不能塞進手機/平版裡 面積只有1公分大小的晶片而以
如果採用POP SIP封裝那熱密度過高手機會過熱燒掉
是才你自我感覺良好，各種吹inte,a7。被打臉就選擇性回避
你怎麼不解釋安兔兔修復intel跑分bug後，z2580只有2萬1，8960t都有1萬9，z2580很強嗎?
z3770也跑輸s800，還是2.4GHz跑的，說好的秒殺一切呢?
A7確實是是目前ARM處理器裡單線程效能最高的，但面積也是最大的
，雙核A7面積比4核a15還大，你說是電晶體的功勞多還是蘋果工程師的功勞多。
剛剛也舉出了，Futuremark解釋3dmark物理得分a7為何不如a6，Futuremark能做的都做了，結果還是毫無提升，結果是a7內存讀取沒做好，空有更多的執行單元，無法體現在實際應用上，有什麼用。
個人積分：49分
文章編號：46745955
個人積分：48分
文章編號：46747261
thron wrote:
找一篇實際應用測試文吧，這問題我不認為RD沒想過。按照一般程式實際負載可能把s800作為s600+turbo,這種情況下效能應該還會比s600好些。s800就算不跑全速也不見得比s600差，畢竟你貼的連結是溫度達到閾值的狀況，有沒有實際的應用測試文?況且一般使用開平衡模式就好，開省電模式說嘴就......
s800本質上是s600turbo+L2 Cache大幅超頻，在28NM HPM加持下，CPU和L2 Cache頻率大幅提升，尤其是L2 Cache，頻率翻倍(1134MHz>>2265MHz，s600 L2 Cache低於cpu頻率，s800 L2 Cache和cpu同步)，s800電壓也更低
就算s800降到1.7GHz，性能也贏過s600(L2 Cache:1728MHz vs 1134MHz)，電壓還更低，
製程:HKMG vs Poly/sion 。怎麼看s800都贏s600
個人積分：3008分
文章編號：46747635
0wen1309 wrote:
s800本質上是s6...(恕刪)
A7雙核的多線程效能可以和A15四核心相當
而A7同時脈 單線程效能是A15的2倍
但是功耗卻更低
DIE SIZE大小也差不多
要增加單線程效能是很困難的 英特爾因此卡了5年
不適每個軟體演算法都能平行處理
不是你想要增加電晶體數單線程效能就會增加 很可能增加2倍電晶體單線程還無法提升超過10%
這點不得不佩服APPLE工程師
S800同頻效能高過S600是因為他核心規模大
但是相對的他提生的耗電量太多了 能耗比(每瓦特效能)不是很好
看來你不是很懂CPU微架構 L2塊取沒有什麼超不超頻的
不能單獨超頻L2.....只能超整顆CPU
塊取是以CPU的時脈週期來計算的
一般來講 CPU主頻如果是2GHz 他的時脈頻率是2*10^9=20億次/秒
他的 時脈週期時間就是他的倒數 20億分之一秒 或是稱 0.5ns奈秒
而L1塊取一般是幾個CPU的時脈週期 L2塊取數是十幾個週期時間 如果還有L3塊取很可能高達20~30個週期時間
主DRAM記憶體則是數百個週期時間 以微秒計算(和CPU主頻兩者相差1000倍的數量級)
而塊取容量如果增加在架構不變的前提下 快取命中率將提高 快取延遲率反而會增加
個人積分：3008分
文章編號：46748156
0wen1309 wrote:
是才你自我感覺良好，各種吹inte,a7。被打臉就選擇性迴避
你怎麼不解釋安兔兔修復intel跑分bug後，z2580只有2萬1，8960t都有1萬9，z2580很強嗎?
z3770也跑輸s800，還是2.4GHz跑的，說好的秒殺一切呢?
A7確實是是目前ARM處理器裡單線程效能最高的，但面積也是最大的
，雙核A7面積比4核a15還大，你說是電晶體的功勞多還是蘋果工程師的功勞多。
剛剛也舉出了，Futuremark解釋3dmark物理得分a7為何不如a6，Futuremark能做的都做了，結果還是毫無提升，結果是a7內存讀取沒做好，空有更多的執行單元，無法體現在實際應用上，有什麼用。
不同的CPU微架構 DIE SIZE大小
ARM Cortex-A15的面積是Cortex-A7的5倍 但是單線程效能才提升2倍 晶體管數量和效能的關係從來不是線性的
28nm APPLE A6 3.5 DMIPS / MHz Per Core
28nm APPLE A7 5.2 DMIPS / MHz Per Core
ARM Cortex-A15 3.5 DMIPS/MHz
ARM Cortex-A7 1.9 DMIPS/MHz
ARM Cortex-A9 2.5 DMIPS/MHz
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ARM_cores
45nm Cortex-A9（Exynos 4210@1.2GHz）= ~750mW
40nm Cortex-A9（Tegra 3@1.5GHz）= ~600mW
32nm Cortex-A9（Exynos 4412@1.4GHz）= ~440mW
32nm Cortex-A9（Exynos 4412@1.6GHz）= ~600mW
32nm Cortex-A15（Exynos 5250@1.7GHz）= ~2000mW
28nm Cortex-A15（Exynos 5410@1.6GHz）= ~1800mW
28nm Krait（MSM8960@1.5GHz）= ~750mW
28nm Krait（APQ8064@1.5GHz）= ~700mW
28nm Krait 400（S800@2.3GHz）= ~1000mW 3.74 DMIPS / MHz
28nm Adreno 225@0.4GHz（MSM8960）= ~1200mW
28nm Adreno 320@0.4GHz（APQ8064）= ~2400mW
DMIPS/ MHz Krait 400、300、200各為3.74、3.59、3.13
Krait 400、300、200的每核功耗各是530mW、600mW、750mW左右
ARM A7 CPU面積大概佔整顆IC 的17% 只佔整顆SOC一點點面積
可見APPLE的微架構以最少的面積創造出最大的單線程性能了 而且功耗還出奇的低
這是因為花了大本錢開發微架構 在現代IC動輒數十億電晶體的規模用手工怖線
用專門的電子顯微鏡分析線路前後端的佈局 發熱
WebXPRT Performance (time in ms, lower is better)
Chrome/Mobile Safari Photo Effects Face Detection Stocks Offline Notes
Apple iPhone 5s (Apple A7 1.3GHz) 878.9 ms 1831.4 ms 436.1 ms 604.6 ms
Intel Bay Trail FFRD (Atom Z3770 1.46GHz) 693.5 ms 1557.0 ms 542.9 ms 737.3 ms
AMD A4-5000 (1.5GHz) 411.2 ms 2349.5 ms 719.1 ms 880.7 ms
Apple iPhone 5c (Apple A6 1.3GHz) 1987.6 ms 4119.6 ms 763.6 ms 1747.6 ms
個人積分：166分
文章編號：46749048
個人積分：48分
文章編號：46749600
abc003 wrote:
A7雙核的多線程效能可以和A15四核心相當
而A7同時脈 單線程效能是A15的2倍
但是功耗卻更低
geekmark 3 cyclone單線程並沒有a15的2倍，多線程也輸exynos 5410
你有測過cyclone的功耗嗎?沒有的話還是別亂說
abc003 wrote:
DIE SIZE大小也差不多
要增加單線程效能是很困難的 英特爾因此卡了5年
不適每個軟體演算法都能平行處理
不是你想要增加電晶體數單線程效能就會增加 很可能增加2倍電晶體單線程還無法提升超過10%
這點不得不佩服APPLE工程師
那你應該更佩服高通工程師，高通不增加面積就造出了性能更好的krait 300/400。
abc003 wrote:
S800同頻效能高過S600是因為他核心規模大
但是相對的他提生的耗電量太多了 能耗比(每瓦特效能)不是很好
krait 400和krait 300面積一樣，電壓又更低。
你有測過s800耗電嗎?不然怎麼知道s800提升的耗電太多，高通說krait 200,300,400滿載都是750mW
abc003 wrote:
看來你不是很懂CPU微架構 L2塊取沒有什麼超不超頻的
不能單獨超頻L2.....只能超整顆CPU
那如果我說有人超了apq8064t的二緩你相信嗎?你怎麼連二緩可以超頻都不知道?
