HTC廣告 被LV之父認證幼稚

說實在,其實這不是個好現象~

品牌形象的廣告,不應該被當作負面教材,既然被提到了,

下次就好好改進吧!

報告分隊長 wrote:
全文網址: LV之父...(恕刪)


確實是很爛...紫光的聲勢更勝廣告
"錦上添花"和"打落水狗"是一般人常會做的事,因為風險最小!
光以內容而言的確是一部幾乎沒有宣傳效果的廣告沒錯阿,對於完全
不知道HTC這品牌的消費者根本看不懂要訴求什麼,能夠解釋廣告中
含義的也都是HTC的粉絲或是熟知此品牌的族群,所以這廣告純粹拍給
HTC粉絲看的.
能讓Lv之父注意到這個廣告
或許還不錯吧

引人注意和能否促進購買意願是兩回事,引人注意只能增加潛在的消費者,但你要能讓這些人變成真正的消費者,那才是一個廣告的實質意義,否則就是形式而已。

有一些消費經驗是直覺而感官的業務,如搬家公司、賣麵包,廣告可以只重視表面的形式,讓看到的人把業務和你的品牌產生聯想;但3C產品主要是購買後的使用經驗,所以不能只是如此,否則沒辦法產生購買力。
https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu
報告分隊長 wrote:全文網址: LV之父:台灣品牌行銷 定位


我愛LV
其實htc根本不用打什麼廣告!光是紫光事件就吵得沸沸揚揚的,這不就是最好的廣告效益?(還不用任何成本),然後就會有一些自我安慰的人說:你們看!htc成功了!全世界都知道了!然而真的成功了嗎?事實就是事實,就算吹破了牛彈破了皮,還是無法改變這個事實,(知錯,認錯,改錯,才是一個企業成功的法則)
koso1221 wrote:

相當認同你的想法,在這邊只看到一堆人


你有必要每次回覆都加上之前打的字嗎?

一直累加上去只會搞得像是在洗版面,太自以為是了吧

沒必要那麼沒自信吧? 你以為做這樣大家就會去注意且認同你? 只是惹人反感罷了
我想負面廣告對HTC是沒有用處的
基本上一定會列入教學
如何花大錢得不到效果的最佳範例

slox wrote:
連LV之父也無形之中...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!