我認為差異在最一開始,HTC就是一個大像素,ASUS是四分之一個像素,去捕捉真實世界的光,這個地方就是HTC所說的進光量300%的意思,當像素都捉好光之後都是由軟硬體去處理,像拿Photoshop去處理的意思差不多,可以調飽和,對比,曝亮...最差異在最開始的時候進了多少的光線,ASUS是把四個像素所捕捉到的光合成一個去給感光元件或軟體處理,而HTC是一個大像素所捕捉到最接近現實的光,給後面軟硬體去處理~差異在最一開始像素跟外面世界所接受的光線~William970915 wrote:所以你的意思是你認為...(恕刪)
看起來npfi 固然夜拍是拍出清楚的景物來了不過畫質還是沒有new one好畢竟原本的畫素密度就高,即便用4個像素去合成為1個但4個像素合成的畫質還是沒有直接的1個好此外就是這種切換的使用方式,還是不如NEW ONE不必切換來得方便好用當然啦,npfi保留高畫素的優點是晴天的某些細節仍然會多一點
瑪爾Gy wrote:其實看起來npdi 固然夜拍是拍出景物來了不過畫質還是沒有new one好 這樣說也不盡公平,carl大大一開始提供的夜拍也是手振及噪點頗多,但現在提供的夜拍堪稱神人級.....我想,那個拿NPFI的人可能還沒找出最佳模式,而ASUS也還未將軟體調教到最佳狀態。等過一陣子可能才知道它的極限到那......
ShangLai wrote:這樣說也不盡公平,c...(恕刪) 我很懶@@ 我都直接把自動iso 設在最高 400 走天下 不然的話,new one的自動iso會優先調高iso 換取快門時間這時ISO就有可能爆到1千多,畫質自然不盡人意其實 NEW ONE 的 iso 400 足以應付大多數的情況了(一方面也是我較常拍攝的場合頂多是室內低光吧,目前我夜拍暗景的情況真不多)雖然 npfi的圖還不是很多,不過我覺得特性已經蠻明顯的了當然 等更多圖出來看會更準囉
瑪爾Gy wrote:我很懶@@ 我都直接把自動iso 設在最高 400 笑不然的話,new one的自動iso會優先調高iso 換取快門時間這時ISO就有可能爆到1千多,畫質自然不盡人意...(恕刪) 從Carl大大提供的圖片看起來, NPFI的亮度真的很亮, 且也是未設ISO or EV來限制亮度, 看網路上NPFI的圖片ISO也都會爆衝到1600, 但一般夜拍如果感光能力較好的相機, 也是調降ISO or EV後可以讓夜拍對比度更好看.另外NPFI圖片中在路燈柱, 立牌上與中間的車子有點紫紫的光線看起來是從圖片右上方橋下發出來的, 而不是浮一層紫霧在相片上, 從其他景物沒有被照到紫光就能夠看出來, 例如右邊第一台白色車子, 人行道與中左方橋上都是呈現正常低色溫暖色. 基本上相機只是提供感光能力, 並無法判別實際場景, 重要的還是相機後面那顆腦袋, Carl大大的拍照功力的確很不錯~~ ^^New One和NPFI的夜拍都算夜拍機皇中數一數二的了, 而且都是國產, 如瑪爾大大所說, NewOne在夜拍原生的細節應該比較好, 而NPFI則著重在夜拍超感亮度與日拍13M解析度.講到這補充一下所知道的, New One 300%感光度是相對13M Sensor的pixel size算出來的, (2um/1.12um)^2 = 319%, 而NPFI的400%感光度則是採用像素積分技術四顆合成1顆, 所以理論值上看來兩者都沒錯, 當然原生大顆pixel size的夜拍細節會比較好一些, 但NPFI就是折衷保有1300萬畫素的優勢, 至於Nokia則是使用OIS技術達到超長曝光感度, 超取樣則是拿來做Zoom與細節保留的能力, 與NPFI的像素積分技術原理用途與瓶頸都是不一樣的.據說Sony之後有超必殺技也是做像素積分, 和NPFI一樣可以同時滿足日拍高解析度與夜拍高感度的需求, 聽說夜拍細節會比現在的都還要好, 看來這是影像感測器的新趨勢, 我們拭目以待吧....
paulyeh0101 wrote:...另外NPFI圖片中在路燈柱, 立牌上與中間的車子有點紫紫的光線看起來是從圖片右上方橋下發出來的, 而不是浮一層紫霧在相片上, 從其他景物沒有被照到紫光就能夠看出來, 例如右邊第一台白色車子, 人行道與中左方橋上都是呈現正常低色溫暖色. 基本上相機只是提供感光能力, 並無法判別實際場景, 重要的還是相機後面那顆腦袋, Carl大大的拍照功力的確很不錯~~ ^^... 看起來比較像是白平衡上的問題,可能限制ISO可以有所改善吧!