如果M9當時搭載的是前後UltraPixel相機,會不會賣的比較好

我覺得HTC一直沒有做到消費者使用習慣的延續,不斷打自己的臉!
舉例:
1.高畫素不代表高畫質,當HTC消費者習慣UP相機的高感光特性後,
  結果M9的兩千萬畫素相機是怎麼回事?
  M9+的景深模式只有四百萬畫素,比蝴蝶2還退步!
2.zoe拍照模式跟sense TV的取消


個人淺見

Android 手機有個宿命,就是賣不到USD700以上,三星和HTC一直想挑戰這一點。

HTC的問題不是在技術,是在行銷,也就是定價跟定位。大陸的高階手機,定價超過RMB4000的不多;想想看,如果M7當時如果沒有紫光 賣12000-15000,銷量會有多少! 另外平民機的策略太慢,造成小米的崛起。看看華碩手機,一鳴驚人,雖然獲利不多,但是不能缺手機這一塊。

HTC還有個癥結,就是單一產品-----手機,連平板的銷量都不理想。造成品牌整體的費用非常大。

HTC最大問題是沉醉在以往的榮耀,錯失最好改變的時機。

做品牌,真是不容易!
其實HTC最大的問題還是上面的管理層,一直沉浸在過往的榮耀中不肯聽底下工程師的意見,獨斷獨行才會把HTC搞到今天這種地步
拿M9來說,雖然外面一直認為他是2015旗艦機,但對我們內部員工而言,真的就當是一隻中階機而已,單純出來試水溫的
有太多的方案不被接受,最後結果就是有人不爽直接帶隊離職,這在業界應該早就不是啥秘密了,一整組RD跳華碩,
所以華碩的手機越做越像HTC其實也沒啥意外,等哪天軟體的受不了在跳過去,華碩超越宏達是遲早的事
再拿去年的旗艦M8來說,賣得好好的市場反應也OK,就因為說64位元系統是未來趨勢,硬是搞一個用高通615的64位元版M8S要來取代M8
內部罵翻了這根本不算M8S叫M8C還差不多,整體效能下降,後面還改用1300萬畫素相機,但管理層還是堅持要讓M8S取代M8
這就真的讓人很無言,所以M8雖然賣得不錯,但目前市面上只剩庫存了,廠內已經不生產新機了,這一切一切都顯示出現在內部的溝通存在很大問題,真的上面那幾個大老不退或改變想法,宏達的手機絕不是說換個鏡頭就能賣比較好這麼簡單

再提一件事,前陣子王雪紅說要到桃園視察工廠,這絕對是好事,但麻煩真的行程要保密,不然你看的到問題點才真有鬼
為了一個董事長要來,整個桃園廠區提早一個禮拜,粉刷牆壁,地板打蠟,徹徹底底打掃一遍,當天她參觀的線還準備了200台OK的機台
不斷的重跑測試流程,有事嗎都已經是OK的機台再跑,當然整條線看起來很順,所以唯有保密行程才能看到桃園廠區這些主管再亂搞啥

我是很理性的再討論事情沒有要挑起任何戰火

h7878220 wrote:
相比其他廠的旗艦機...(恕刪)

相比其他廠的旗艦機,哪裡低規?

以同時期S6、G4、M9 比較
1. 螢幕畫素最低。
2. 重量最重。
3. 主鏡頭 光圈最差F2.2(不要跟我說畫素最高,因為反而拍的最差。)
4. 沒有光學防手震。

以上比較資料來自於PHONEDAILY 有興趣請自行查閱。
doggykoon wrote:
如果有X3的扎實度,
那其他手機還要玩嗎? 大笑

或許您可以問問哪家手機廠商願意把X3塞到手機裡的。...(恕刪)

就是沒有x3的表現,所以高畫素的裁切優勢就是趨勢
拿畫質差的4mp來打其他家隨便就13,16,20mp就是不自量力了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
就是沒有x3的表現...(恕刪)


畫質差還好吧,
當初推出的時候還算是手機相機排前段班的,
更不用說夜間跟室內拍照畫質當時沒第一也有第二,
我是不知道為何有人一直把它拿來跟相機比,
或是拿現在的手機去跟兩年多前的作比較。
隱藏幽靈 wrote:其實HTC最大的問題還是上面的管理層,一...(恕刪)


管理層對三下巴有什麼看法?
doggykoon wrote:
畫質差還好吧,
當初推出的時候還算是手機相機排前段班的,
更不用說夜間跟室內拍照畫質當時沒第一也有第二,
我是不知道為何有人一直把它拿來跟相機比,
或是拿現在的手機去跟兩年多前的作比較。...(恕刪)

前段班是?
DXO
S6-86
N4-83
i6-82
S5-79
Z3-79
5s-76
S4-75
4s-72
M9-69
M8-68
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
不會,如果當初m9為m8+的話還有可能賣的比較好
R6.2 wrote:
前段班是? DXOS6...(恕刪)


所以我不是說你都在拿現在在比兩年前的產品嗎?
"當時推出時"不會不好懂吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!