個人積分：3061分
文章編號：57559891
個人積分：2337分
文章編號：57560140
個人積分：2337分
文章編號：57560171
個人積分：247分
文章編號：57563685
7650 wrote:
HTC不追求2k那能追求什麼，大電池沒有.窄邊框沒有.Ois沒有.拍照一樣弱，只剩下sense，不要再說
夠用就好，不要替廠商找理由!都不求進步最後下場
頂多就是被淘汰!
不是說不能追求，而是應該先顧好基本的電池續航力和手機流暢度，這兩個最重要的功能兼顧到，再去追求2k
現在所有評測，不論國內外，對於HTC新機的續航力總是加上一句「不若以往」，看了都很心酸 (你也可以說是M8太成功！難以超越)
然後到電信行，店員也說「如果你在意續航力你可以考慮其他牌xxx」..... 這要HTC手機怎麼賣的好
螢幕這種事，色彩調對，亮度調對，拍照調美，滑起來順順的，然後多加個方便的指紋功能，對於一般消費者就很好用了，重點是也很好賣！iPhone就是這樣賣，就是這邏輯啊。
螢慕要比酷，三星的 S6 Edge 側邊顯示加上2K，夠酷吧，但銷量一樣不給力 http://buzzorange.com/techorange/2015/09/09/samsung-layoff/
大家(尤其是女性)還是繼續讚美iPohne6
廠商自己覺得酷不是重點，重點是賣到消費者手上，管是你是哄是騙讓消費者去自爽，才是真的酷
其實，這種事爭辯下去，不如讓事實證明，我的推論也或許有誤，建議學華碩推出多規格
下次新機一口氣推出 2K 和 Full HD
看看消費者是買哪個帳, 螢慕還是續航力？
這樣不就得了
與其賭上HTC公司的未來興衰，不如做小型規模的市場測試 (台灣明明是個極佳的小型市場)，然後再鋪貨到全世界
個人積分：228分
文章編號：57564180
個人積分：2337分
文章編號：57564212
個人積分：245分
文章編號：57564388
個人積分：835分
文章編號：57564656
個人積分：228分
文章編號：57565677
個人積分：245分
文章編號：57568759
