個人積分：32分
文章編號：40020298
很多家都有類似情況就是…當月只要某牌某款新車上市
必定在雜誌的同級車評比中獲選「本期推薦」best什麼的
若同時期多家車廠推出新款同級車，汽車雜誌要首推哪一部？？
雜誌推薦的程度往往和車廠對雜誌社的廣告預算投放量有“微妙的正相關”
早期01的汽車版也常拿這事開涮…
但汽車雜誌的手法也算含蓄、點到為止
讀者看久了多少能看出一些“潛規則”
如果一家汽車雜誌的出版社長期護航特定品牌x
不單在X牌推新車的時候大力讚聲
連換Y牌Z牌推年度主打新車，在雜誌社投了不少廣告的情況下
搞評比的時候雜誌編輯還在為X牌護航
評比技巧說穿了當然就是揚長避短
做X牌的時候揚X之長避X之短是正常
但若在Y牌或Z牌下重本，需要特別關照的時候
幾輛不同品牌同級車排出來評比，還在避X之長揚X之短…
久了別說X牌以外的車商不爽，讀者也會看得出來吧
【豆瓣】http://www.douban.com/
個人積分：15分
文章編號：40020376
以下是我在
"針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事的回文"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3062276&m=s&s=20&p=81
..是對疊疊樂是否惡意修圖的探討 ( 是不是有意的曝光錯誤我就不知道了)
有興趣的人可以自己用LR玩看看...
Michael Li wrote:
從這幾張照片來看，雖然沒有經過修圖讓Note2背蓋抹除，但確實因為白色背景以及曝光過強的關係，導致Note2背蓋的厚度消失了，如此一來對於判斷各機型的厚薄差異確實有影響，這是拍攝時的疏忽...(恕刪)
11/22 wrote..
進LR -4EV , 還將亮度降到最低...還是看不到Note2背蓋痕跡, (其它三隻手機的亮度都遠比原圖暗了)
給個raw檔讓大家看看是否能證明是曝光的問題才能釐清廣大鄉民的疑問..
如果是修圖就大方承認認錯吧...
11/23更正..
唉修圖功力還是太爛...還是 L.H.O.O.Q.厲害..
後來在LR對原圖 -4EV, 做亮度修復真的看得出來是曝光過度...但也太誇張了吧!
請看圖..
個人積分：232分
文章編號：40020384
個人積分：315分
文章編號：40020393
個人積分：0分
文章編號：40020444
個人積分：32分
文章編號：40020605
個人積分：0分
文章編號：40020624
個人積分：5分
文章編號：40020719
個人積分：40分
文章編號：40020813
個人積分：0分
文章編號：40020858
