理性分析:感覺HTC 側重工業技術,忽略了設計的用料、美感。 有點美感不足。


samiamb wrote:
我很贊成結果論勝負XD


就看看今年Q4跟明年Q1的出貨量到底誰勝誰負

就知道消費者到底支持誰了,雖然說Q3時三星的全球出貨快要是HTC的兩倍囧


論啥的勝負?
美感嗎?

Diamond銷量被愛瘋超過去(廢話)
但是你沒辦法否認Diamond很美的事實
n9賣不贏s2
但你也沒辦法否認n9比抄襲風的s2好看的事實

如果真的要用銷量論美感輸贏 所有智慧型手機都收一收吧
因為你銷量在怎麼高還是幹不贏功能型的

題外話
出貨量再高有個屁用?
"出貨1000萬台 其中1/3因為面板色偏被退回來" 跟 "銷售700萬台"
誰優誰劣不是很清楚嗎?
You've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' Well, do ya, punk
b070584 wrote:
如果真的要用銷量論美感輸贏 所有智慧型手機都收一收吧
因為你銷量在怎麼高還是幹不贏功能型的


其實很也難說,因為三星的S2兼具了色彩異常鮮豔的螢幕以及非常輕薄的特點
這也算是賣相好,而且實際上三星賣的真的好


再說你拿N9跟Dimond,兩個註定已死的OS能用來比較嗎= =a



而且Nokia市佔跟獲利是逐年衰退耶,
連windows phone能不能止住頹勢都還是問題,連日本自個都知道Feature Phone只會一直萎縮

至於要說退貨率高的話,這看財報獲利就很明白了吧


HTC的手機為什麼總是要做的醜醜的,鈍鈍的
很簡單呀.....
因為










Quietly brilliant



外觀設計看決策者好嗎???

不要再說台灣沒設計人才了!!! 沒有眼光的ceo你們就不會看嗎??

看看asus新的筆電 zenbook 你以為哪個id能忍受自己的設計案這樣類似!!!

看看後面的決策者是誰吧??

台灣id就是任勞任怨 提案一個月 最後一天老闆才說 我覺得怪怪的 你還是學學mac的樣子好了 不要太像喔



midoyes wrote:
你再仔細看一下內容先...(恕刪)


我有看過呀
所以才說他是HTC粉

tommysucker wrote:
理性分析:感覺HTC...(恕刪)


意思是說HTC應改找你來做策略布局就對了......
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
樓主所言甚是
同樣的內容,就是因為外觀,我放棄了Rader改等12月的LUMIA

有時候設計也很無奈
因為最後拍板的是老闆
很多美好的創意或命名,通常都死在老闆的手下...
HTC 一直都不是外型取勝滴.....

繼續用我的 SS ....
samiamb wrote:
其實很也難說,因為三星的S2兼具了色彩異常鮮豔的螢幕以及非常輕薄的特點
這也算是賣相好,而且實際上三星賣的真的好


再說你拿N9跟Dimond,兩個註定已死的OS能用來比較嗎= =a



而且Nokia市佔跟獲利是逐年衰退耶,
連windows phone能不能止住頹勢都還是問題,連日本自個都知道Feature Phone只會一直萎縮

至於要說退貨率高的話,這看財報獲利就很明白了吧


跟n9長一樣的還有Lumia 800...還是你打算跟我說 "芒果已死,有事燒紙"?

這整篇都再講"設計" 沒人規定不能拿別的"系統"的手機來比"外型"

再來 不用那麼急著幫爽爽爽打掩護嘛~
我又沒說因為螢幕色偏而被退貨的就是爽爽爽的s2

話說... 你的掩護好公式化喔...


補充:
看獲利也得考量到不同廠商的成本跟售價
自產零組件
外購零組件
全面外包
上面這3個成本能一樣就有鬼了

更別提價格因素...
You've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' Well, do ya, punk
HT我只看到機海,沒看到美感
型號很多,但是相似度極大
若非粉絲,可能沒幾個人能分辨出這隻是啥?那隻是哪?


apple目前仍維持單一系列,要等到他推多系列上市才能欣賞到他的差異化程度
三爽--高階薄型化,其餘的多在硬體的差異

美--主觀,但視野世很大眾化,不然apple賣啥?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!