新入門者千萬別掉進去的手機規格5大迷思

這跟玩電腦、攝影一樣

沒有掉不掉進去,一腳踏進去就是不歸路

難道你要說,別掉進去 CPU 規格迷思、別太相信好鏡能拍出好照片
看完原PO發言後
甚覺中肯,尤以nokia 3310最不會誤入迷思之中
難怪鄉民會把3310當成神機
Funny2Face wrote:
1.雙核心處理器比單...(恕刪)


1.雙核心比單核心快是必然的
但有沒有到快2倍?!當然值得商榷
實際使用上有快30%~50%就很棒了
這是版主標題上的問法造成的爭議

2.螢幕尺寸隨著行動上網的普及與日益增加的速度
上網需求也增加 所以螢幕會越來越大
但螢幕尺寸與日常使用者使用習慣之間
會取個平衡 例如4.0吋 4.3吋就廣受歡迎
機身越薄也是趨勢 畢竟薄不至於嚴重影響到手感
而且可以增加美感

3.AMOLED顏色比較鮮艷飽滿 對比度高
可視角廣 反應速度快 自發光不需背光源
所以可以做的更薄
但TFT技術也在精進中 也發展出可視角
與省電性可與AMOLED媲美的產品
但未來手機要越做越薄 用AMOLED是趨勢

4.畫素確實是不等於畫質 因為牽涉到感光原件
鏡頭與軟體 還是實拍出來才準

5.雲端某種程度是可以取代儲存的功能
但還是會受行動網路訊號好壞的影響
不可能完全取代

Funny2Face wrote:
1.雙核心處理器比單核快兩倍?

~這至少牽涉到架構、耗能、軟體調教、以及你怎麼使用它等多項變因,真的不見得一定是「雙」比「單」速度快兩倍這種概念,越來越多使用者親身體驗、甚至是跑出來的分數評比已經證明:「不一定!」別上廠商的當了。


全球看起來,也只有 Qualcomm 的爛雙核是這樣子,像是用Qualcomm雙核的 HTC Sensation 系列還有 EVO 3D... 都是一整個慢。nVidia Tegra 2, OMAP 4xxx 雙核還有三爽的自家製雙核,可都是快得不得了。唯一要小心的大概是一些RAM捨不得給的機子,像是LG還有HTC都很捨不得給多點的RAM。


2.螢幕尺寸越大、機身越薄越好?

~不否認螢幕越大看起來越爽,機身越薄越有俐落感,但是你個人對設計的品味千萬不要被此制約了,好的工業設計必定顧慮「手感體驗」,它絕對會想到當你站在人擠人的捷運車廂裡,單手使用手機時的操控方便性。把這種貼心放入無形的體驗中,才是真正好的設計。


做不出薄機,所以厚機就以品味當藉口... 手機做不輕,就以沈重當品質。


3.Amoled顯示比LCD漂亮?

~是,Amoled是有它的強處,但三星自己最主打的「顏色」這一點呢,倒底是艷麗還是俗豔?是寫實還是誇張?儘管見仁見智,但我所認識的玩單眼的朋友沒一個受得了三星super amoled plus的顏色,「過猶不及」啊!這一點iPhone4的視網膜螢幕做了最好的定義。


我玩單眼,我用過 20D/350D/5DII/SLT-A55... 我覺得我以前的 Desire AMOLED 除了 Pentile 之外,螢幕表現都很好,而現在的 SII 更好。


4.相機高畫素等於高成像品質?

~這點在數位相機討論版早就被網友用各種證據強力推翻啦,高畫素只保證影像輸出的尺寸大,成像品質和鏡頭設計、感光元件、以及後天的軟體調教比較有關。對我而言,太大張的相片反而很難上傳耶!還要裁減縮小多麻煩!


手機的相機還能比啥?一顆才幾塊美金的東西,能拍就好了,隨手拍下懶得抄寫的東西跟補光燈能當手電筒用還比較重要。


5.儲存空間越大越好?

~以前是這樣沒錯,但是在「雲端時代」,這點越來越不成立了。


雲你的大頭,台灣 3G/3.5G上網速度慢,不然你即時播放 FLAC 然後一邊坐捷運看看吧,看你能忍受多久?還是你要看看搭高鐵的時候訊號因為高速移動+眾多山洞而變得多慘嗎?

為了省月費而沒有用吃到飽的人怎麼辦?聽你的話然後收到帳單的時候繳交兩三千的數據傳輸費用嗎?


確實有不少玩家追求規格提昇所帶來的更高體驗,但這些神人不是此文針對的目標。

Listen to me,那種境界的差異所帶來的快感真的不是我們這種對規格常識一知半解的普通人所關心的。醒醒吧,選一支最符合自己使用需求的就夠你爽個一年半載了,規格升級完全是廠商在玩的行銷噱頭!

你是不是常在選擇新手機時覺得:這支很好,但它的某一樣規格特別舊;那支也很不錯,可惜某一樣規格比另一支差了一點….別傻了,一次全部給你最新最好的,那這品牌以後要賺什麼?

你以為大家都可以學蘋果只靠一代產品通吃一兩年嗎?

答案是:NO WAY !


如果聽你的話,那就像幫人做保一樣,就是人呆才會這樣做... 整篇胡言亂語。
1.雙核心處理器比單核快兩倍?

有沒有快兩倍我不敢說,但難道你就找的到單核比雙核快的例子嗎,這邊指的是Android平台上

2.螢幕尺寸越大、機身越薄越好?

試試看用iphone打字,然後再試試用4.3吋螢幕的手機打字再來說
螢幕大,機身是必要薄,不然怎麼放得進口袋?


3.Amoled顯示比LCD漂亮?

我也玩單眼,可是我卻很愛amoled的純黑,這是一般lcd做不到的,不能拿小團體的看法以偏蓋全


4.相機高畫素等於高成像品質?

這點我同意,可是起碼也要有個五百萬才夠用吧


5.儲存空間越大越好?

承上面大大所說,試試看來個雲端rom如何
而且您可以用雲端存取1080P影片?
在台灣我不敢想

以上,您所說的五個條件其實都應列在選購機種的考量,都是有加分效果的
其他就看個人喜好囉
我只知道用過三星Super AMOLED後完全不想離開了
管他神馬解析度不是真正解析度
現在看到不是Super AMOLED的螢幕
就覺得顏色超級黯淡
Note的Super AMOLED HD也夠高清了啦

Funny2Face wrote:
1.雙核心處理器比單...(恕刪)


會員名稱
Funny2Face

基本資料
註冊日期: 2011-11-16
登入日期: 2011-11-16


嗯! 很好!~

zycamaniac wrote:
全球看起來,也只有 ...(恕刪)


不見得吧= = 星星星的背蓋不都是塑料做的?

HXC 背蓋 幾乎都是金屬成分吧?

被人家說手機重 明年開始他要改成 塑料佔比高的設計

那是不是又會有人開始說 感覺好像玩具XXX之類的....

擔憂!

Funny2Face wrote:
1.雙核心處理器比單...(恕刪)


你應該直接放大絕

就是

手機自己用的爽就好
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
其實我很喜歡NOKIA的一句話

就是...

科技始終還自於人性 Human Technology

我個人也是常常以規格來判斷一支手機

判斷牠的效能、價值、CP值....

但用了手機這麼多年了

對於新手我給的建議都是

「你喜歡就好!開心就好!」

但如果覺得不開心呢?

又不是沒用過爛手機

全天下也不是只有你一個人用它

東西都有好壞優缺點

怎麼用才是重點

假使把全世界最快最好的電腦縮到一隻手機裡

相信人類也還是有不滿足的地方

這就是人性

(我相信這邊文章是發給新手看得,而不是近來就看到一堆人在....)

以上純粹是我個人想法100%的主觀意見
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!