pooty wrote:EVO 3D,可以支...(恕刪)另外,成像部份,EVO 3D的立體感,遠比LG P920好太多了我同時有比較過,LG P920的立體成像,非常的不佳,立體感不足不過,二隻都可以調景深就是了 大哥的比較非常的詳細,應該跟機器的裸眼光閘的設計最有關,至於其他有關視差控制(通常不是說景深),垂直光軸本來就需要校正正確,會動到的是水平視差控制(個人教的時候都用口語分離度簡稱),其它的形變與軸向控制通常是不需要的,最後就落在準備拍攝階段的SB(立體距離),此值跟焦距和所要表現的遠近光角差(前景背景)有關,但因SB已經固定,所以就跟運作階段的焦距比較有關係,而光角的校調通常就是內部的水平視差控制(事後仍可依據要求設定),錄影時變焦則是更精密的控制。有沒有立體度?牽涉到每個人的感官,根據國外論文的資料,30% 的人有立體視覺障礙(3D盲?),狀況深淺不同,所以有人提到負視差(甚麼突出螢幕之類的),可能以為這樣就是3D效果很優,其實不然,這跟觀看的位置(距離),螢幕的大小都有關係,而通常每個人的PD(瞳距)相當故不予考慮,所以在Avatar Game就已經內建這些設定參數,手機螢幕不會變大,所以若條件相同下,比較效果,應該跟光閘的最佳觀看距離和其設計(品質)最有相關。以上是個人的解讀。
lujan0304 wrote:看不懂..但專業.....(恕刪) 3D 原理與運作方面是有"花錢"買3D設備和花一些時間研究,購入的3D相機和3D螢幕幾乎都冰著(螢幕前兩價月後就算作廢)其它 3D 設備雖想買,但有前車之鑑,還是保守了解一些而已。3D 一開始是熱潮沒有錯,不過想像聲音都立體聲了,影像為何不?你可以選擇看2D的,但錄製階段還是以3D錄製為主,至於轉換技術又是另外的領域(約2004年左右的DIBR),會不會成為標準?很難說!就像當初 BBS 到 WWW,在台北市公車外廣告,凱文柯斯納的水世界網址,知道是甚麼的沒有幾個吧?!能上網的也差不多都在某些大專院校,有的還只有Kermit沒有NCSA/Mosaic,大家擔心的頻寬,最後都反而不是那個問題了。3D 之後的玩法(不是寫論文),比較有趣的是array的多角度3D吧?!個人因為換機年限尚未到(四年,快到了!)不然一定買一台玩玩,但是不會特地為了 3D 而去買,因為目前的技術就是那個樣吧?!所以如果其他功能優異,卻反而因為3D名聲之累,應該就比較冤枉些。因為沒有比較,但或許也是一部分原因?有關3D的業餘研究,個人頻道頁在前年和去年有一些。(包含Sony的全景演算法和DIBR等等)有興趣的可以參考(沒有時間整理成清單)
tzou wrote:3D 原理與運作方面...(恕刪) 720p的3D錄影畫質實在不行,聽說即將發表的LG 3D MAX有支援1080P 3D錄影,這樣用大尺寸3D電視來看自己拍的影片才比較有吸引力,不用額外再買昂貴的攝影器材-----引述报道表示,LG C2X手机将采用4.3英寸裸眼3D立体屏幕,能够更好的支持2D与3D画面的切换。搭载1.2GHz德州仪器双核处理器,具备8GB内部存储,搭载Android 2.3系统,支持DLNA,WiFi b/g/n,蓝牙3.0,21Mbps HSPA以及NFC功能。此外,LG 3D MAX还内置了500万像素的双摄像头,支持1080p全高清3D摄像,整体配置不俗。