luger wrote:
請問XL是用DHD改出來的這消息怎麼來的...(恕刪)
怎麼來的??
就跟著嘴砲啊~~
別人說國外賣的比較便宜，就跟著說
別人說國外機種比較齊全，就跟著說
反正現在工讀生都是按件計酬的...誰管回文裡面說了甚麼東西...
真是怪了~
怎麼都沒人嫌一個螢幕色偏嚴重又會有烙印、照相會有紅綠鬼的爛手機卻要賣了2萬的這種價格??
個人積分：23分
文章編號：33749972
個人積分：222分
文章編號：33750539
個人積分：84分
文章編號：33751002
個人積分：31分
文章編號：33752507
個人積分：31分
文章編號：33752608
個人積分：599分
文章編號：33752885
samiamb wrote:
我認為這是政策害死工程師耶，
在事前就已經知道不討好了，花了這麼多時間與工程師精力開發出來的機種，
卻只是為了測試市場，然後換來自己營收年衰退50%嗎
要努力要是要把努力點對地方
我與你說的好像是兩回事耶...
我說的是消費者對於軟體價值的無視.只看硬體.
你說的是廠商不應把軟體價值當作主打(若有誤會請自己解釋)
除非軟體不值錢~除非SENSE都不用進步.
那就沒問題，像三星那樣，每年的UI只會隨當年旗艦機的推出，過去的高階機都更新到一樣的.
消費者購買的原因主要是硬體強悍，原廠UI說實在話不是太重要
但偏偏HTC就不是走這樣的策略(硬體至上)，HTC主打的是軟體的使用人性化.
消費者購買的原因主要是軟體方便，寧願捨棄一點硬體的效能.
成王敗寇，我曉得你大概又會說市場銷售數字決定了HTC的策略不對.
但同樣一年前.HTC銷售大好的時候.市場分析師說的卻是走軟體藍海比走硬體紅海的策略好.
我還是覺得努力在軟體創新是努力對地方的策略.
當然，這並不表示硬體不用跟上.
ps.營收"年"衰退50%好像誇張了點.
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~
個人積分：93分
文章編號：33752972
unnerv wrote:
我所謂的有問題是指那位網友說XL是拿DHD來改的這件事...
要是價格不要那麼高~也不會有這棟樓~大家直接把XL當作是DHD、IS、DS同等中階的另一種選擇.
明明XL在使用介面的方便性與順暢度都比原生的DHD好.這要歸功於軟體的調校.
新的小工具、SENSE與春節面板也是XL優先使用.
但很多人真的只看規格.不管軟體的價值.好像開發軟體不用花錢.
好像工程師開發軟體都輕而易舉.直接拷貝過來就有一樣的思維.
有血汗思維的消費者...也難怪有血汗老闆與血汗工廠.
開發軟體不用錢的思維
反而普遍存在茶粉身上
sense開發要錢
其他品牌開發不用花~
sense賣價算三千好了
茶粉普遍認為其他家的ui零元
難道其他家投入開發ui的資源比htc少嗎?
如果站在同有有花錢在軟體、硬體的開發下
為什麼htc要賣的比人家貴?
個人積分：11分
文章編號：33752996
個人積分：31分
文章編號：33753000
個人積分：31分
文章編號：33753136
unnerv wrote:
我說的是消費者對於軟體價值的無視.只看硬體.
你說的是廠商不應把軟體價值當作主打(若有誤會請自己解釋)
現在沒有大廠不把軟體價值當賣點的吧，
然而重點是在於其硬體與價位也該站在類似水平才能比較出軟體好壞阿
unnerv wrote:
但同樣一年前.HTC銷售大好的時候.市場分析師說的卻是走軟體藍海比走硬體紅海的策略好.
那時候不就正是DHD機皇嗎=w=
unnerv wrote:
HTC就不是走這樣的策略(硬體至上)
我要說這有點反了，HTC也走硬體至上也走得明顯
Evo3D率先晉用3D顯示，XL使用了BSI背照元件與大光圈，客制機Rezound還是720P顯示螢幕
去年HTC問題不是在於不強化硬體，而是把機種內的規格配置擺得很怪
當然，我們也不知道為何HTC當時這麼堅持殘缺戰略
從目前MWC的情報來看他們也是知道錯了
