視網膜的極限！？440ppi有必要嗎?

488分

111樓

個人積分：488分

文章編號：39230533

依蘋果的理論來說，理論基礎需要的使用距離大約是30~35cm

但是很多人使用智慧手機的距離其實都在20公分左右，甚至更近

這樣說~~~拿APPLE 時~~我都是20-30cm 看~~ 手臂一定彎曲

拿NOTE時~~~30-50cm 看~~手臂幾乎打直~~~

螢幕大小的關係~~太小就要近看~~

痞子雲

656分

112樓

痞子雲

個人積分：656分

文章編號：39231821

這問題不是很簡單嘛~~~

爽爽爽有的話~就是必要~~

爽爽爽沒有的話~~就會問...有必要嗎??

看過BD...真的回不去 VCD/DVD 的年代了。

視網膜螢幕? 只是被商人的炒作噱頭.....

現在電腦螢幕都要求 4K 了~
相機像素越來越高....不然你不沖洗用五百萬就好了啊....
影片越來越高清....為什麼??

看過高解析度的，真的回不去了...就這麼簡單而已。

沒有東西是必要的，只有需要。

giantsummer

0分

113樓

giantsummer

個人積分：0分

文章編號：39232358

你拿都是5吋再比吧

尺吋大提升到440根本是正常

瑪爾Gy

103分

114樓

瑪爾Gy

個人積分：103分

文章編號：39233034

解析度提高也是為了顯示效果更好

所以等產品出來看顯示品質有沒有更好就知了

我相信是會更好，不然廠商多花成本做一個看不出來比較好的東西是做辛酸的?

現在的顯示效果，離「擬真」其實還有一點差距

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

amourhsu

2分

115樓

amourhsu

個人積分：2分

文章編號：39233049

痞子雲 wrote:
這問題不是很簡單嘛~...(恕刪)

別忘了手機只能靠行動電源

你舉例的都能插電.... 差異性很大

YUN12345

17分

116樓

YUN12345

個人積分：17分

文章編號：39233306

blueware99 wrote:
依蘋果的理論來說，理論基礎需要的使用距離大約是30~35cm

但是很多人使用智慧手機的距離其實都在20公分左右，甚至更近

這樣說~~~拿APPLE 時~~我都是20-30cm 看~~ 手臂一定彎曲

拿NOTE時~~~30-50cm 看~~手臂幾乎打直~~~

螢幕大小的關係~~太小就要近看~~
...(恕刪)

我覺得也是要看在＂做什麼＂
像現在用iPhone回文、看的是字

那假設
note現在的字體大小跟iPhone一樣
你還是會拿一樣遠嗎？

剛我也量了一下原本我字體15下
大概距離是30cm，改成16後
就會自然的拉遠到35cm

螢幕大小，字體大小
都會影響拿的距離
（近視也會影響

聖犽

24分

樓主

聖犽

個人積分：24分

文章編號：39233518

建築虫 wrote:
如果你把蘋果說的30~35cm視為一種「常用距離」
約莫85%使用手機的時間都在這個距離甚至以上，其實就能解釋了
價值工程裡開宗明義第一條：「不是100%完美，才是有價值的」
第二條是「當達到100%完美，可能已失去價值」
這就是學工和學商、設計的最大的不同
如果給你600ppi，但造價除研發、電池、降熱等等加起來要多賣1萬，你買單嗎？
...(恕刪)

如果你常坐捷運就會發現許多使用者距離皆在20~25CM

世界上不存在100%完美，只能趨近完美，所以價值工程的
「不是100%完美，才是有價值的」，所有東西都是有價值的，因為無法達到100%完美。
「當達到100%完美，可能已失去價值」，無法達到100%完美，所以不會因為完美而失去價值。

成本、工時、品質能達成其中兩項就是很成功的工程技術了...