Tegra 4這顆CPU好威~HTC未來有要採用嗎?

我不知道如何才能滿足你,你的問題一再重複,很多東西真的自己上網找就有。證據嗎?我也幫你找過了,測試文都有了。基準不同,32nm hkmg也算優秀了,和krait所採用的28nm Poly/SiON比並無太大的劣勢。而krait能耗比有沒有> a15 ,看看2者的效能和耗電和製程,你覺得呢?
H俠威廉 wrote:
1.你說謊
2.你輕易的確信自己那沒有根據的說法
希望結果很湊巧的符合你的說法,畢竟落井下石雖然快樂,但是會讓我產生不必要的罪惡感


我為何要說謊,這是網路上的測試結果,有錯嗎?落井下石,a15的耗電就是那樣,又不是我抹黑a15

H俠威廉 wrote:
但別忘了這時四核Krait還有兩個無法關閉的核心在虛耗電

你確定?高通異步架構是可以"單獨"關閉不須要的核心
H俠威廉 wrote:
就是在核心電壓獨立下,高頻率也會使耗電的增長幅度超過效能增長幅度,也就是異步會使大多數運算能力運行在較差的能耗比下。

那同步不是更慘,為了一個吃單核性能的任務,其他核心也得跟著拉高頻率。

0wen1309 wrote:
你確定?高通異步架構是可以"單獨"關閉不須要的核心


沒錯,高通可以,我在閱讀資料時漏看了
但是請注意,我並沒有做出錯誤的結論,因為我沒有一口咬定「高通的異步架構因此在這種情況下較不省電」
這對你來說應該是一個很好的示範,不要妄下定論。

0wen1309 wrote:
那同步不是更慘,為了一個吃單核性能的任務,其他核心也得跟著拉高頻率。


你沒注意到我最主要的論點是『高通欠缺讓高負載與低負載下都能保持良好能耗比的技術』嗎?
高通沒有專門用來處理低負載狀態的核心,這意味著它必須要在高負載時的能耗比與低負載時的能耗比間取捨,而中負載線程分配均勻時,異步也沒有優勢還要因此負擔額外的控制與管理開銷。

那麼異步有優勢的情況呢?手機與平板我不知道怎麼看核心佔用,不過以我使用電腦的經驗,『只支援單核但吃效能』的程式我只看過這幾種:
1.跑分
2.其實能充分支援多核心但被限定使用單線程
3.BUG導致大量無效運算

進一步說,單核ARM最多也就1.5G A9 以下的程度,就算是能讓這種單核心滿載的『只支援單核但吃效能』程式到了4-PLUS-1上也不過就是用單核心模式應付的情況罷了,到了TEGRA4上面更是單核效能都塞不滿。

0wen1309 wrote:
我為何要說謊,這是網路上的測試結果,有錯嗎?落井下石,a15的耗電就是那樣,又不是我抹黑a15


所以你輕易的確信自己那沒有根據的說法了。沒有明確證據表明所有A15耗電都一樣,甚至可以說有不少跡象可以顯示TEGRA4會有著比三星A15還好的能耗比,不過我傾向於讓幾個月後的實際評測說話而不是像你一樣一口咬定。

0wen1309 wrote:
很多東西真的自己上網找就有。證據嗎?我也幫你找過了,測試文都有了。基準不同,32nm hkmg也算優秀了,和krait所採用的28nm Poly/SiON比並無太大的劣勢。而krait能耗比有沒有> a15 ,看看2者的效能和耗電和製程,你覺得呢?


32nm與28nm比並無太大的劣勢的證據呢?沒有這個你轉的那測試文就不能拿來論斷A15與krait能耗比。
三星的A15與NVIDIA的A15差不多的證據呢?沒有這個你轉的那測試文就不能拿來論斷A15與krait能耗比。

同樣的設計圖到不同團隊手上用不同的機具與材料做出來的成品表現可能會截然不同。
ARM賣的甚至還不是詳細設計圖,而只是架構圖。

還有就是,TEGRA4 用的是 28nm HKMG Gate-last,與三星的 32nm HKMG Gate-first應該有不小差距,具體就等實際產品的測試吧。

0wen1309 wrote:
我不知道如何才能滿足你,你的問題一再重複


我是一再點出你的問題,而不是一再重複問題,事實上我根本就沒有任何疑問。
如果你還是搞不懂自己問題出在哪,以下是我最後的努力:

「沒有明確證據不要妄下定論,尤其是簡單直敘的句子」
「一個證據能夠明確證明的範圍有限,不應任意延伸解讀」

就這樣
H俠威廉 wrote:
沒錯,高通可以,我在...(恕刪)


安卓系統現在對多核的支援還不完整,很多程式仍只支援單核,異步架構的優勢就顯現出來。28nm和32nm,這半個世代的製程差距,肯定要小於28nm和40nm的差距。
"Cortex-A15当然更值得说说。它在性能上可以挽回Cortex-A9不低Atom的局面,但也在功耗上付出了很大的代价,功耗是高通、Intel的少则一倍、多则四倍。夸张的曲线和数字一直令人心惊。"拿這當作a15耗電的依據可以吧?不算任意解讀吧?

看來你對terga 4抱持很大的希望,那是你的選擇。我就不這麼樂觀,28nm下四核a15究竟如何,就看terga 4的表現了。

我只看到一個人一直再那邊鬼打牆 還一直撞的不輕~~
跟大家說聲抱歉一下. 本來預估這偉大的Tegra 4在Q1根本無法量產的. 誰知道我可是大錯特錯啊! 這是Nvidia的老頭昨天跟分析家的談話:

「We ship Tegra 4 starting in Q2 [of fiscal 2014]. We are ramping production now and we will have full production release. […] [The second quarter] is when we ship to customers. Q2 is also when we ship the Tegra 4 based Shield device .[…] Although it is in the latter part of Q2, it is going to be in Q2,」 said Jen-Hsun Huang, chief executive officer of Nvidia, during a conference call with financial analysts.

對這裡英文不大好的Tegra 4支持者, 你知道你是誰, 我幫你義務的翻譯一下.

"我們是Q2才會量產給客戶. 我們也是Q2也才會量產自家的Shield玩具. 雖然會是在Q2的後半段, 不過還是會在Q2."

還有啊, Nvidia的Q2是5月到7月. 他們去年的Q4, 1月27日才結束呢. 所以說呢, 你如果要找個Tegra 4的平板或手機, 你最快要等到8或9月....

到這個時候三星的S4都不知道賣了幾百萬隻了. 高通的S600也早就出了, S800也出來了.

瞬間, Tegra 4的最快上市優點完全不見了. 他就只能靠效能了. 高通怕嗎? 他們早就放話連S600就可以簡單幹掉Tegra 4了.

哈哈...

目前確定會推出Tegra 4平板的廠家:

Toshiba
HP

Toshiba.... Toshiba???
HP.... HP不是把webOS搞垮了嗎? 又要出平板了嗎?

目前確定會推出Tegra 4手機的廠家:

NOBODY. 太熱了啊!!!!
Efuma wrote:
目前確定會推出Tegra 4平板的廠家:

Toshiba
HP

Toshiba.... Toshiba???
HP.... HP不是把webOS搞垮了嗎? 又要出平板了嗎?

目前確定會推出Tegra 4手機的廠家:

NOBODY. 太熱了啊!!!!


我在1/11的發文就洩漏天機了~~還好nv應該不會封殺我

PS: Tegra4讓我今年對nv的前景有高度懷疑....這句話會不會又洩漏什麼哩

sycee2008 wrote:
PS: Tegra4讓我今年對nv的前景有高度懷疑....這句話會不會又洩漏什麼哩


是指???還是Terga 4有什麼缺點?
0wen1309 wrote:
是指???還是Ter...(恕刪)



從文章的分析 :

GPU 核心 是舊的架構

不支援open GL

耗電量遠大於現有雙核 使用時間會減半


結論, T4 只剩下a15架構

http://www.expreview.com/23237.html

0wen1309 wrote:
是指???還是Ter...(恕刪)

產品上市的時間點吧!
看看N牌的顯卡,跟競爭對手的產品來比,就晚了一段時間上市。
Efuma wrote:
跟大家說聲抱歉一下....(恕刪)


請再幫忙翻譯下面這篇吧
http://www.anandtech.com/show/6746/tegra-4-shipment-date-still-q2-2013

另外,samsung s4不管是要用a15x4+a7x4或是單純a15x4版本量產時間不會比tegra4早
高通600沒辦法爆tegra4,光是cpu效能就被狂電了,800cpu效能才能跟tegra4打到差不多,
(高通CMO嘴砲的功力不會比嘴砲黃來的差, 查一下他過去發言就知道了 )
但高通600的gpu應該可以爆tegra4,且整體耗電控制也會比較好,主要是aSMP的貢獻,
另外,高通600要在年中量產可能會有點拚, 時程上tegra4還是會佔點優勢, 但不會太多,
tegra4的優點在於面積小, 這對將來殺價比較有利,
但耗電大的缺點在手機上應用就會比較受限,但還是有幾家不怕燒的會衝,
平板也不是那麼兩家, 不要只看網路上找到的,
nv今年的確受到高通的壓力會很大,且下有聯發科搶低價平板,
感覺不太樂觀~
除非整合4g的grey可以在今年下半年量產.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!