Greenhands wrote:
目前各家高階機種8M相機都是1/3.2" 1.4um, 13M 1/3" 1.12um...(恕刪)
也就是ONE是4M 1/3" 2um?(那跟buttryfly比也算有加大了)
如果人家1/3"都是塞13M
那真的只塞4M雖畫素較低但雜訊一定少很多
要是如果實際產品出來後拍照效果還不好就真的是廠商調校技術問題了
個人積分：818分
文章編號：41959531
個人積分：818分
文章編號：41959589
個人積分：5分
文章編號：41959598
個人積分：46分
文章編號：41959908
hsu4886 wrote:
也就是ONE是4M 1/3" 2um?(那跟buttryfly比也算有加大了)
如果人家1/3"都是塞13M
那真的只塞4M雖畫素較低但雜訊一定少很多
要是如果實際產品出來後拍照效果還不好就真的是廠商調校技術問題了(恕刪)
我記得iPhone有出過一款5M相機的機種, 它的sensor是1/3.2" 1.75um (4:3), 這顆應該跟one的4M 1/3" 2um (16:9)比較接近些吧, 如果蝴蝶機上頭裝的是5M 1.75um的相機不知道大家會是做何感想?
至於低照度(High ISO)下雜訊高低與Pixel size沒有太大關係, 主要與quantum efficiency(QE)以及後續到ADC為止的SNR有關. 一般而言大的Pixel連帶會帶來較高的well capacities, 而這可以提升高照度(Low ISO)下的SNR以及動態範圍(在電路(含ADC)SNR不變情況下. 簡單來說在QE相同情況下, 大面積sensor勝出, 面積相同下電路SNR高的勝出, 面積與SNR相同下, 就看誰的de-noise做得好, 相同的de-noise下, 畫素高的勝出(與雜訊分部原理有關).
個人積分：4171分
文章編號：41959999
個人積分：46分
文章編號：41960123
個人積分：3061分
文章編號：41960252
個人積分：35分
文章編號：41960342
個人積分：24分
文章編號：41960360
這麼說好了
n8 1200萬畫素 感光元件 為1/1.8
畫素加大，感光元件也加大，所以n8當時照相出來還不錯，而且當時1200萬的手機沒幾支，
808 pureview 4100萬 感光元件 為1/1.2
因為感光元件又再加大了，所以照片看起來還是比較好
這給一般人的感覺還是4100萬的真得有比較好
但我還是多用pureview到800萬或500萬或300萬來拍....而非原始的4100萬(會去邊角成3800萬)
pureview到800萬或500萬或300萬才是808的精髓所在XD
不過另一個有趣的是：當講到4100萬的808，還是看到不少人會留 畫素不等於畫質 的留言
可見.... 不管是對哪方都要再解釋
最後也只好順著認為畫素高比較好，就不解釋
再以感光元件變大 所以雖然畫素高，但畫質變好來解釋...
最終才是拿出pureview到800萬或500萬或300萬的技術來說...
個人的經驗是：若一開始拿pureview技術來說的話，最後還是會繞回4100萬畫素真得是有比較好的話題
個人積分：15分
文章編號：41960513
