sony 這是次徹底的輸給HTC了

低光源對手機拍照很有幫助,但並不代表高畫素吃大虧啊
原創最高 wrote:最近一直在其他版看到使用者寫說 sony

ilie wrote:
ttlinker大大你的疑問跟我一樣,而且他的粉絲專業,我不能留言跟按讚,我只是回我朋友的留言怎麼不見了,就這樣,也要鎖我囧



鄭蛋蛋有重拍了!
我的ZU拍照的畫質好像很....,在第37樓。



q5875103 wrote:
你是從哪看出一定會倒...(恕刪)


我說太肯定,真是抱歉,倒可能不會倒,因為威盛也還在都沒倒。
我還覺得TX的夜拍得比ZU好 因為是1300萬畫素的
畢竟ZU只有800萬畫素 而且他主打的是超薄大螢幕
加上獨特的 TRILUMINOS Display for mobile 原色顯示技術是我看過螢幕最美的手機!
比TX還美
而且做那麼薄還能防水真的是很不容易
如果撇開相機不談 論螢幕 CPU 輕薄 防水 是一支很不錯的高階旗艦機!

三星之前也出一隻防水的S4 active 結果醜到一個不行 還很厚 滿爛的!
NEW ONE的拍照比較厲害 其他支的拍照其實就普普通通 新的技術果然厲害!
而且他做不出防水我是覺得滿可惜的 如果NEWONE有防水一定超屌!!
朋友買了蝴蝶機他說beats系統 甚麼功能都沒有,跟WALKMAN比起來根本花拳繡腿

但是不得不說HTC真的有在進步 從早期的拼布機 到現在一體成形的蝴蝶機和NEW ONE
時尚美感終於進階了 我覺得時尚排名是SONY = HTC >APPLE > LG >SAMSUNG

家裡有用HTC和SONY的 也有用三星的
我是覺得台灣的牌子能過做到這樣很不容易 ASUS ACER HTC
像我住溫哥華的朋友 他們說那邊有很多外國人買ASUS padfone 感覺就是爽 哈哈

Rexen21 wrote:
我還覺得TX的夜拍得...(恕刪)


夜拍比的不是畫素啦
是進光亮

感光元件越大
進光亮就越多~
強烈懷疑這是反串文
這篇毫無水準的比較文所引發的討論其實對HTC非常不利
而且使SONY和HTC的人彼此互相攻擊

Holding wrote:
親愛的H粉呀~引起這...(恕刪)


XXX的雙重標準總是令人不敢苟同

所以才會有義和團的稱號呀!

今天如果該網路寫手使用

蝴蝶機 和 XPERIA Z比較防水

兩隻同時下水~蝴蝶機掛了..

標題打:這次HTC真的輸SONY輸的徹底了

他們就會瞬間"理性"起來了
拿不同大小感光元件作比較?無聊........
我看是你頭腦徹底輸了~~
針對曝光位置不同,造成巨大的曝光差異,造成我自己誤判,也造成HTC與Sony的粉絲對立,我向各位說聲抱歉,當時兩隻我是放在左手上橫持,右手方便取景,今天有各別獨立重拍一次,效果落差就沒有那麼的懸殊,針對感光元件的能力解讀,我自己也沒該有的專業判斷,這部份的意見我收到了,我會努力改進,感謝各位的指教,也希望大家和平相處,這兩隻手機都是很棒的手機。

重拍如下:

ZU


蝴蝶S



拉下窗簾
ZU


蝴蝶S



原始檔如附件
附加壓縮檔: 201308/mobile01-116d7dd9658d3c0700fc2ef18b50a7a8.zip
恕不回覆PM訊息,公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會

鄭蛋蛋 wrote:
針對曝光位置不同,造...(恕刪)


感覺~都還好
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!