看新聞提到 ONE MAX 有UltraPixel大升級

ShangLai wrote:
因為長曝光可...(恕刪)

老實說....我都不知道你1/3秒 手有沒有那麼穩
更何況是1/2秒
叫各大廠 順便出些手機周邊
腳架 快門線.....
照手機目前演進也快了
不過不是現在 不會是note2 3 也不是new one
但是這些周邊要方便帶出門才行
因為它叫"手機"啊
new one dual 的清晨拍...

紫氣滿天..

不知htc會不會倒在UltraPixel上



cs2k704g8 wrote:
夜拍被920輾日拍被...(恕刪)


換個角度想
日拍幹掉920
夜拍幹掉S4的Ultra Purple
有什麼理由換掉

ShangLai wrote:
因為長曝光可以增加S...(恕刪)


終於有懂的人發聲了,快門差這麼多也拿來比,居然還有人笑被720打爆

拜託那位說 反觀把畫素降下來的UltraPixel,唯一比較能看的夜拍也被中低階的720打爆...的網友

拜託你去拿台小DC(單眼亦可)把快門調到1秒,試拍看看再來討論好嗎!

沒用腳架或依托,1秒的快門,誰的手有這麼穩?

難道你拿台手機還要帶支腳架出門嗎? 還是夜拍只能選有牆壁給你靠著放手機的地方拍?

所以基本上UltraPixel的方向是正確的,只是也確實還有進步空間。

大灰熊A wrote:
new one du...(恕刪)


有問題不送修的
一直拍有問題的照片是什麼意義 ?



ouaven wrote:
有問題不送修的一直拍...(恕刪)


因為佛心來的

為了警告眾生

htc 的手機碰不得

所以要心懷感謝?

倒了 他們會更爽吧......
"真工讀生" "偽H粉" and "亂入者" 已經沒有是非對錯了~~~~ 論壇的功能剩下甚嘴砲?

ShangLai wrote:
因為長曝光可以增加SNR,所以雜訊會減少。
至於為何new one不推長曝光的選項,老實講我不知道,連夜晚模式的曝光才1/3秒,Note2的夜景模式好歹也有0.5秒的曝光時間......
等那天new one開放了長曝光的選項,才有與Lumia一拼的本錢。


我想不開放一定有它的理由在
能開放長曝的話也不會等到UltraPixel,更早之前就會開放了
若各大廠都開放長曝讓1300萬也可以低ISO長曝光,那麼400萬會輸更多

你一直拿Note2比,但每次都只拿低光源的照片來凸顯One的夜拍能力
Note2並沒強調低光拍攝,而且其實在光線足夠下,Note2的拍攝能力是很棒的
Note2蓋大樓-煙火,Note2日拍相當出色,夜拍也有不錯的表現


掛在天空看星星 wrote:
終於有懂的人發聲了,快門差這麼多也拿來比,居然還有人笑被720打爆
拜託那位說 反觀把畫素降下來的UltraPixel,唯一比較能看的夜拍也被中低階的720打爆...的網友
拜託你去拿台小DC(單眼亦可)把快門調到1秒,試拍看看再來討論好嗎!
沒用腳架或依托,1秒的快門,誰的手有這麼穩?
難道你拿台手機還要帶支腳架出門嗎? 還是夜拍只能選有牆壁給你靠著放手機的地方拍?
所以基本上UltraPixel的方向是正確的,只是也確實還有進步空間。


就事論事,720成像還不錯,再說720的感光元件還比One小許多呢
我不知道你的基準是什麼?因為720能曝光到1秒而One不能,所以720夜拍都要帶腳架?
現在迷你腳架很方便,也有手機用的,隨身攜帶並不困難
再說會手震的人即使1/30s都還可能會晃到,也有高手連手持10秒都不會晃
你先把你的安全快門標準和手震標準都講清楚我們再來談論好嗎?
你1秒會手震不代表其他人也會,別用你的標準去看待他人好嗎

我只是點出事實罷了,UltraPixel方向是不是正確我不敢說,還有待加強倒是真的
我也說過了,論像素進光量Canon G2,400萬畫素、1/1.8"感光元件、F2.0大光圈
UltraPixel能號稱300%,那早在12年前2001年的G2都能號稱近600%了
若真這麼厲害,Nokia會想不到降畫素這招然後笨笨的推出808和1020嗎?
前十名手機大廠Samsung、LG、Sony會想不到?

我想到最後HTC可能還是會走上提升畫素這條路
若是不提升感光元件面積,那麼便會與一般手機一樣,之前所宣稱的都沒了
不過HTC也可以死守400萬畫素再不斷精進,這也算獨樹一格吧

andy340213 wrote:
我想不開放一定有它的理由在
能開放長曝的話也不會等到UltraPixel,更早之前就會開放了
若各大廠都開放長曝讓1300萬也可以低ISO長曝光,那麼400萬會輸更多


低ISO長曝光,在極暗場景下有很大的優勢,但在高反差的場景下卻容易造成過曝,不一定400萬會輸更多,請看以下比較:

New one HDR:

中間芋頭酥的看板清晰可見。

Coolpix P300 HDR2:

中間芋頭酥的看板明顯過曝了。

我不會以這張圖說P300被new one打趴,但以都市中拍的夜景來說,這種高反差的場景很常見,觸碰測光與快速的軟體修正,是手機拍照的特點,也很適合在這種情況下拍照。


andy340213 wrote:
你一直拿Note2比,但每次都只拿低光源的照片來凸顯One的夜拍能力
Note2並沒強調低光拍攝,而且其實在光線足夠下,Note2的拍攝能力是很棒的
Note2蓋大樓-煙火,Note2日拍相當出色,夜拍也有不錯的表現


因為我只借的到Note2,而且根據之前歐大的盲測:盲測比較 中的7D圖:7D (new one夜景,過曝了)
而S4夜景卻拍得不錯:7E
再根據B大的測試文:S4與New One夜拍間接pk
Note2的微光模式與S4夜景模式幾乎是一樣的。所以才拿Note2微光模式來比較。
Lumia 920 因為有OSI 4級防手震
理論安全快門在1/4秒
正常模式最慢在0.3秒
夜間模式最慢在1秒
當然也有所謂的M模式全手動調整

如要手持拍照1秒是極限
就算使用1/4快門
調高ISO跟EV也可以輕鬆手持夜拍
所謂高低快門問題大概就像這樣

快門1/60 ISO250


快門1/40 ISO400


快門1/60 ISO500


快門1/25 ISO640


為了提高拍照成功率
腦子也要變通啊...
長曝低ISO是拿來夜拍低光靜態風景用
無法穩定成像時當然是拉高ISO跟EV

Nokia的高ISO降噪技術也沒那麼兩光...
快門0.3 ISO100 EV0


快門1/14 ISO800 EV-2


快門1/14 ISO1000 EV0


高ISO就算雜訊較高...縮圖傳傳FB也足夠了吧
而且離920的安全快門1/4還遠的很


接下來拿920來玩玩HDR
所謂的高反差場景拍出來效果就是這樣


還有各種特效






















我說過HDR就是一種後製合成技術
真的只有HTC能用嗎???
後製合成的東西看起來就是假假的...
況且基本成像品質的差距
就算靠後製也是彌補不來的

以上照片全靠手持拍照
別再扯啥要用腳架延遲快門才能拍的這麼亮
手機就是要隨手拍甚麼的

trf.no1 wrote:
...
我說過HDR就是一種後製合成技術
真的只有HTC能用嗎???
後製合成的東西看起來就是假假的...
況且基本成像品質的差距
就算靠後製也是彌補不來的

以上照片全靠手持拍照
別再扯啥要用腳架延遲快門才能拍的這麼亮
手機就是要隨手拍甚麼的


HDR的確各家相機都有,但像hTC效果開這麼強的,我很少見到。效果開得強缺點就是顏色比較假,但夜拍就可以有討喜的效果。反正好的夜拍本來失真度就很高,因為人眼不可能看到這種景象......

不過看來Lumia系列開HDR夜拍的效果也不錯,希望有人可以比較看看誰的HDR夜拍效果比較好,目前我手中沒有920可以比......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!