not for sale wrote:標題不是說續航力嗎續航力的關鍵不就是電池嗎如是看機價來比的話對岸一堆價錢比10便宜但電池容量比10大的不就打趴10了 比續航力當然是要以電池來當作基準續航力跟售價比來就沒有一定正比的關係我有兩台Notebook一台是Zenbook,另一台是MSI GE60兩台售價差不多如果有人拿這兩台售價差不多的理由,拿來一起比較續航力然後說Zenbook慘電GE60難道會有人覺得這是一個合理的比較嗎?@@
not for sale wrote:之後就會說10是2k米5是1080耗電也不一樣反正就抓自己有利的來比 其實hTC電池的調教我覺得還不賴三年前買的One max我就覺得調教得很省電現在應該不會更差才對即使拿ip7+來跟10比我覺得10也不一定會輸但是跟ip7比真的不太合理....
tywu8227 wrote:比續航力當然是要以...(恕刪) 為何比續航力就是以電池當作標準?如果是以同range下的機種來比續航力,不知道可不可以?沒人跟你說比價位,而是一般人選擇螢幕尺寸的range這4隻都囊括在裡面如果一個人要選擇5吋左右螢幕的手機,那這篇多少就有參考價值不是?還是你硬要拿完全不會選擇的5.5吋i7+來比後,說i7+續航力贏這幾隻然後呢? 就是一個完全沒有參考價值的測試因為就只是為了符合電池大小一致,但選了個完全不考慮的大螢幕手機當然,你也可以自己做一份全品牌最高規格的手機續航力比較tywu8227 wrote:其實hTC電池的調教我覺得還不賴.......(恕刪) 這樣說好了,ip7+來跟10比誰輸誰贏不是重點,因為輸贏根本不重要重點是I7+贏,有人還是選10,因為不喜歡大螢幕反之亦然,就算10真的贏I7+,但很多人還是選I7+,因為他是大螢幕這兩個手機就是處在一個八竿子打不著的狀態,既然這樣那比較的意義是?做一個毫無意義的測試,跟做一個有特定目標的測試,我想很多人會選後者,而這份報告就屬於這個很多人說的以電池大小來比,就屬於前者,因為贏了以後有甚麼用?不喜歡大螢幕的人就算i7+贏還是不會選,還是照樣去選i7或其他跟i7同樣螢幕range的手機不知道我這樣的說法有錯嗎?
lesims wrote:HTC 10 贏了...(恕刪) IPHONE 7 1960/712=2.752HTC 10 3000/1859=1.613所以這樣的意思是iphone裡子面子全輸? 沒有人這樣比的吧
lesims wrote:我是用上網的標準你...(恕刪) iphone電量小早就不是新聞,反正果粉又不是很在意,只有在測試輸了以後才會說不公平雖然iphone在調教上的確讓小電量也能很省電,但電池給大一點不就能用更久蘋果根本故意把電池做小應該只是單純因為省成本plus有雙鏡頭這個功能就會讓很多人去買了,不管實不實用,所以不需要特地把電池做小