HTC 10 榮登四家旗艦續航力冠軍


我兩天前買的HTC 10,今天想要等電池耗盡,來測試充電速度,等了13個小時,還有20%...
wifi是開著的,照相照了二十多張,附圖有統計大概的使用時間

not for sale wrote:
標題不是說續航力嗎


續航力的關鍵不就是電池嗎


如是看機價來比的話


對岸一堆價錢比10便宜


但電池容量比10大的


不就打趴10了



比續航力當然是要以電池來當作基準
續航力跟售價比來就沒有一定正比的關係
我有兩台Notebook
一台是Zenbook,另一台是MSI GE60
兩台售價差不多
如果有人拿這兩台售價差不多的理由,拿來一起比較續航力
然後說Zenbook慘電GE60
難道會有人覺得這是一個合理的比較嗎?@@

not for sale wrote:
之後就會說10是2k

米5是1080

耗電也不一樣

反正就抓自己有利的來比


其實hTC電池的調教我覺得還不賴
三年前買的One max我就覺得調教得很省電
現在應該不會更差才對
即使拿ip7+來跟10比
我覺得10也不一定會輸
但是跟ip7比真的不太合理....
tywu8227 wrote:
比續航力當然是要以...(恕刪)


為何比續航力就是以電池當作標準?
如果是以同range下的機種來比續航力,不知道可不可以?
沒人跟你說比價位,而是一般人選擇螢幕尺寸的range這4隻都囊括在裡面
如果一個人要選擇5吋左右螢幕的手機,那這篇多少就有參考價值不是?
還是你硬要拿完全不會選擇的5.5吋i7+來比後,說i7+續航力贏這幾隻
然後呢? 就是一個完全沒有參考價值的測試
因為就只是為了符合電池大小一致,但選了個完全不考慮的大螢幕手機
當然,你也可以自己做一份全品牌最高規格的手機續航力比較


tywu8227 wrote:
其實hTC電池的調教我覺得還不賴.......(恕刪)


這樣說好了,ip7+來跟10比誰輸誰贏不是重點,因為輸贏根本不重要
重點是I7+贏,有人還是選10,因為不喜歡大螢幕
反之亦然,就算10真的贏I7+,但很多人還是選I7+,因為他是大螢幕
這兩個手機就是處在一個八竿子打不著的狀態,既然這樣那比較的意義是?
做一個毫無意義的測試,跟做一個有特定目標的測試,我想很多人會選後者,而這份報告就屬於這個
很多人說的以電池大小來比,就屬於前者,因為贏了以後有甚麼用?
不喜歡大螢幕的人就算i7+贏還是不會選,還是照樣去選i7或其他跟i7同樣螢幕range的手機
不知道我這樣的說法有錯嗎?

melcygood0425 wrote:
確實如此, 但不管...(恕刪)


輸了只好拿市占、拿快倒來當作藉口,讓自己感到優越
HTC 10 贏了面子輸了裡子
IPHONE 1960mah/615=3.186 平均每分鐘吃掉
HTC 10 3000/790=3.797
lesims wrote:
HTC 10 贏了...(恕刪)


IPHONE 7 1960/712=2.752
HTC 10 3000/1859=1.613

所以這樣的意思是iphone裡子面子全輸? 沒有人這樣比的吧
vincent10413 wrote:
IPHONE 7 1...(恕刪)


我是用上網的標準
你要用通話也可以啊 反正我自己是不可能會打七百多分鐘

而且我覺得蘋果根本故意把電池做小逼人家買PLUS
lesims wrote:
我是用上網的標準你...(恕刪)


iphone電量小早就不是新聞,反正果粉又不是很在意,只有在測試輸了以後才會說不公平
雖然iphone在調教上的確讓小電量也能很省電,但電池給大一點不就能用更久
蘋果根本故意把電池做小應該只是單純因為省成本
plus有雙鏡頭這個功能就會讓很多人去買了,不管實不實用,所以不需要特地把電池做小

vincent10413 wrote:
為何比續航力就是以...(恕刪)


你講錯了
重點是HTC 10續航力贏, 大家還是選IPHONE, 只看續航力買手機我覺得你可以去買大陸白牌手機容量超大....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!