個人積分：3414分
文章編號：63777959
新興的品牌OPPO為例，以美顏技術與專業的相機調教為噱頭，來打出一片天，基本上這兩種技術不需要付任何硬體成本費，只需維持優秀的調教技術，而價格也能有理的上漲，這代表每支手機的利潤比其他品牌更高，在市場生存機率更大了。
目前國產機優秀的就剩ASUS了，不過他了機海戰略讓我有點害怕，沒有絕對優秀的作品，幾乎都是東漏西漏，ASUS ZEN3 ZOOM沒QC3.0，儘管夠用整天，但是總是會讓人感到遺憾(而且還只有2CA)，ZEN3 D黑邊與觸控鍵太下面(設計錯誤)，不過這是ASUS的聞名的第一步產品，相信ZEN4會改進。
回到HTC話題，HTC 聞名之作 HTC ONE，優勢在高度設計的優美介面、特製鏡頭和雙喇叭，並且搭配蝴蝶機(唯美的外型)來獲得龐大的銷售，這才是HTC聞名的關鍵！！！而HTC現在把界面和鏡頭都去掉了，請問HTC的特色在哪?目前的UU儘管聲音動人，但是去掉耳機孔令人卻步，而且也沒有APPLE的影響力。
小弟我希望HTC能想好優勢後再做行動，也可以學學NOKIA目前的起步之作，不要一直使用無意義的機海戰術，只會造成公司收支上的困難，不然最近就不用裁員了。
個人積分：245分
文章編號：63779081
個人積分：48分
文章編號：63779448
個人積分：245分
文章編號：63779627
個人積分：48分
文章編號：63780684
個人積分：408分
文章編號：63781343
個人積分：2795分
文章編號：63781809
個人積分：245分
文章編號：63783348
個人積分：3414分
文章編號：63785062
也許在相機評測上都忽略防震這一塊，但是實際上手後，夜拍時總是感覺到落差。(SONY也是)
而HTC UU相機沒亮點(像LG做了更多有趣的應用)，而副螢幕實用性不夠(在上方不好點，always ON是明顯較優的方案)，電池在7.99MM的厚度下是偏少的，許多廠牌在7MM厚度左右做到同等的容量以及更高規格(LG G6 7.9MM 3200MAH)，這代表工業設計上未做到更好的方案。雖然在內部設計有提升(分區設計好維修)，但這是許多廠商都早已具備的元素。Usonic音效，不如內置DAC的G6。雖然G6仍有不能解決的問題(做工素質)，但是從這裡看來，競爭力是偏弱的，中國廠就不比了，越比會越心痛。
PS：內部設計優，好維修，給手機店修問題也比較少，自然多了一些選擇。
個人積分：4889分
文章編號：63802900
7650 wrote:
你看有些人還鬼...(恕刪)
承認吧，Htc在如何不堪都比你強多了，他的對手們股本都是他的數十倍以上，HTC Vive 至今優於市場上的對手是至今仍是事實，接下來就看<一級玩家>的了，希望不要成為《一集玩家》。
http://news.cnyes.com/news/id/3761764
