這不是用戶名 wrote:
是不是招式已經進化...(恕刪)


看看這種言論都出來了~

HTC官方都說進水不給保固

如果這樣弄一弄 到時候賠錢維修的還是自己

有誰會冒這種風險去搞這種事情?

ops0125 wrote:
這版好可怕,不管事情...(恕刪)


那個版不一樣一片和諧?
trace_of_wind wrote:
.看看這種言論都出來了~
HTC官方都說進水不給保固
如果這樣弄一弄 到時候賠錢維修的還是自己
有誰會冒這種風險去搞這種事情?..(恕刪)


iphone也是進水不賠

對攻擊品牌來說,這太划算了啊,花2萬元買一支u11
把它弄到進水壞掉,然後四處嚷嚷說htc不賠,太簡單了

超高報酬率。

而且如果htc賠了,根本沒花到錢就直接中傷
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

實驗室的環境,是代表靜止的水箱,水下一公尺測試,若經過實驗室認證,iPhone7 是能入水沒問題

可是水上活動又經常會有大動作的水壓產生,例如游泳、跳水等等

因此為了保險起見,為了避免日後維修爭議,保守的宣傳”防潑水”這個概念。


但要注意的是,防水防塵的完美狀態,是指未經過落摔之前的測試標準

若產品經過落摔後,因為機體結構改變而造成進水現象,則不列入討論範圍
trace_of_wind wrote:
看看這種言論都出來了~

HTC官方都說進水不給保固

如果這樣弄一弄 到時候賠錢維修的還是自己

有誰會冒這種風險去搞這種事情?


消費者個人幾乎是不可能有這種行為,但是競爭對手就難說了
這不是用戶名 wrote:
iphone也是進...(恕刪)


HTC保固的內容 不管什麼方式進水就是不賠阿

保固寫的清清楚楚 不賠有什麼問題?

消費者再怎麼吵 保固早就講了...是要中傷什麼?


specific 66 wrote:
消費者個人幾乎是不...(恕刪)


以HTC的銷量 還有供貨量的問題

我看其他品牌也不需要搞這種小動作


這不是用戶名 wrote:
是不是招式已經進化...(恕刪)


另外一篇進水文下面有人貼上HTC的防水說明
裡面有提到,海水跟游泳池的水都不行!
縱使它可能只是被潑到,如果潑到的剛好是USB孔呢?

宣稱一般正常使用防潑水沒錯,但是有人會在下雨的時候,把手機反過來故意用USB孔去接水嗎?

這不就跟強化玻璃的概念差不多?敲到某個最脆弱的角度或位置一樣會裂阿!

阿假設游泳池的水就這麼剛好灌進USB孔...那手機因此異常也不為過吧

雖然說有人也是有將手機拿進泳池使用依然正常,但是官方不保證正常的行為,有人這麼做沒事可能只是運氣好吧
herry_jo wrote:
那為什麼?在這裡?...(恕刪)


這篇樓主工單都PO出來 有人看到日期不對 就說是造假

結果根本是店家自己處理的問題 這你怎麼講?

所以我說根本HTC自己家人打自家人

真的.到了HTC的手機就不一樣了.

iPhone、SAMSUNG、Sony說不保防水.大家都吞了下

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=4916714

唯獨HTC.什麼一支2萬的手機才拿多久.進水一下就GG了.品質太差.

說防水是假的嗎..這不是要HTC負責的意思嘛

這不是用戶名 wrote:
iphone也是進...(恕刪)

he00754127 wrote:
真的.到了HTC的...(恕刪)


Sony剛出防水的時候 早就被打得滿頭包了好不好...

而且Sony也有保固 確認清楚再來說...

http://www.ettoday.net/news/20160919/777960.htm



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!