trace_of_wind wrote:.看看這種言論都出來了~HTC官方都說進水不給保固如果這樣弄一弄 到時候賠錢維修的還是自己有誰會冒這種風險去搞這種事情?..(恕刪) iphone也是進水不賠對攻擊品牌來說,這太划算了啊,花2萬元買一支u11把它弄到進水壞掉,然後四處嚷嚷說htc不賠,太簡單了超高報酬率。而且如果htc賠了,根本沒花到錢就直接中傷~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~實驗室的環境,是代表靜止的水箱,水下一公尺測試,若經過實驗室認證,iPhone7 是能入水沒問題可是水上活動又經常會有大動作的水壓產生,例如游泳、跳水等等因此為了保險起見,為了避免日後維修爭議,保守的宣傳”防潑水”這個概念。但要注意的是,防水防塵的完美狀態,是指未經過落摔之前的測試標準若產品經過落摔後,因為機體結構改變而造成進水現象,則不列入討論範圍
trace_of_wind wrote:看看這種言論都出來了~HTC官方都說進水不給保固如果這樣弄一弄 到時候賠錢維修的還是自己有誰會冒這種風險去搞這種事情? 消費者個人幾乎是不可能有這種行為,但是競爭對手就難說了
這不是用戶名 wrote:是不是招式已經進化...(恕刪) 另外一篇進水文下面有人貼上HTC的防水說明裡面有提到,海水跟游泳池的水都不行!縱使它可能只是被潑到,如果潑到的剛好是USB孔呢?宣稱一般正常使用防潑水沒錯,但是有人會在下雨的時候,把手機反過來故意用USB孔去接水嗎?這不就跟強化玻璃的概念差不多?敲到某個最脆弱的角度或位置一樣會裂阿!阿假設游泳池的水就這麼剛好灌進USB孔...那手機因此異常也不為過吧雖然說有人也是有將手機拿進泳池使用依然正常,但是官方不保證正常的行為,有人這麼做沒事可能只是運氣好吧
真的.到了HTC的手機就不一樣了.iPhone、SAMSUNG、Sony說不保防水.大家都吞了下https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=4916714唯獨HTC.什麼一支2萬的手機才拿多久.進水一下就GG了.品質太差.說防水是假的嗎..這不是要HTC負責的意思嘛這不是用戶名 wrote:iphone也是進...(恕刪)
he00754127 wrote:真的.到了HTC的...(恕刪) Sony剛出防水的時候 早就被打得滿頭包了好不好...而且Sony也有保固 確認清楚再來說...http://www.ettoday.net/news/20160919/777960.htm