【5/18更新】Desire螢幕假象，chankc不說真相（Desire事件懶人包）

htchien

8分

121樓

htchien

個人積分：8分

文章編號：19422717

max80686 wrote:
單位距離內所能呈現的點數

這叫做 DPI (dots per inch) 或是 PPI (pixel per inch)....

Resolution = Dimension + DPI

各位一直在談的 480x800 等等的解析度是 Dimension 好嗎？這和 DPI 是不一樣的，更不用說 Resolution.... orz

一個畫素 (pixel 或 dot) 有多少子畫素 (sub-pixel) 並不是固定的，是可以依照不同顯示技術和目的去變更的。VESA Standard 和繪圖技術教科書的定義一直在那邊，一直爭下去跟 C 郎有什麼差別嗎？

Think Different, Do Smart, Work for Joy!! | http://htchien.tw

JasonQ

286分

122樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：19422902

htchien wrote:
這叫做 DPI (d...(恕刪)

"一個畫素 (pixel 或 dot) 有多少子畫素 (sub-pixel) 並不是固定的，是可以依照不同顯示技術和目的去變更的"

這就是我想表達的 ~

htchien大大果然專業, 一句話搞定 ~

hungfu

0分

123樓

hungfu

個人積分：0分

文章編號：19426146

max80686 wrote:

貿然導入倒不至於...(恕刪)

實驗階段的部份，沒有出廠，你永遠不知道他有沒有在做！
至於專利的部份，專利擁有者當然希望你用力，努力的給他參考下去，羊要養肥點再來宰
但是在Panel Maker的角度，我現在就可以滿足客戶的需求
我何必去踩那個界線！更別說別的有的沒有的採購Issue(為了這種技術搞特用料?)
導入一個技術永遠不是技術優先，有些時候是Cost leading的
以現在討論的技術，對OLED 是Cost reduction，對TFT可能在Drive IC跟專利授權就補回來了

iamledy

0分

124樓

iamledy

個人積分：0分

文章編號：19429049

表現出1 pixel的實體是射進你眼裡的光而不是在背後的發光體

回樓下
1.subpixel實體就發光體了所以不是1就是0

2.amoled pentile 是新技術(快不新了) 又有專利所以因該沒人和他一樣吧

max80686

73分

125樓

max80686

個人積分：73分

文章編號：19429108

htchien wrote:
這叫做 DPI (d...(恕刪)

各位都很專業，小弟的疑問怎麼不幫忙一下?

小弟也知道一個畫素 (pixel 或 dot) 有多少子畫素 (sub-pixel) 並不是固定的，

小弟的疑問是，

1.這包括0.5個subpixel嗎?

2.過去有這樣的做法嗎?

htchien wrote:

這叫做 DPI (...(恕刪)

差別是在討論，小弟只是問問題請各位答覆，並沒有移花接木的做假結論。

反倒是本樓樓主說畫面顯示的紋路與視覺暫留有關云云，依各位的專業可以同意?

"一個原色點裡面一般的液晶來說…是大約三排的色光三原色的原色點來呈現一個象素點，而AMOLED用的比較少而已好嗎?"
樓主這句話也正確?各位都沒意見?

還是只是小弟的疑問沒有政治正確所以不能提問?而樓主政治正確錯誤的邏輯都能接受?

目前還沒有一個人可以給個完整的回答就可以繼續討論下去。

大家都只是丟一兩句出來，也不說清楚代表什麼意義?

不過話說回來本討論串還能保持在理性不做人身攻擊的狀態下討論，

在01來說實屬不易。

不做不死

jerrycn3675

5分

126樓

jerrycn3675

個人積分：5分

文章編號：19433058

iamledy wrote:
表現出1 pixel...(恕刪)

樓樓上大大已經有回答你囉
另外，紋路要用攝影器材才看的到吧:)

HUNK999

257分

127樓

HUNK999

個人積分：257分

文章編號：19443162

Pentile 是Subpixel Rendering 技術 , 會使用此技術有以下幾個目的:

1. 以Power 角度: 省電 ( 相較於傳統Stripe RGB排列 , 1 dot 由RGB子像素構成 , Pentile RGB system 省去傳統1/ 3 RGB channel 數).

2. 省 cost: 對IC業者來說 , 提供較少的IC輸出腳位數 , 一片wafer可切成更多顆IC , 有利於降低成本.

3. 降低影像傳輸資料量: 如同影像壓縮一般 , 該技術是在影像資料量與影像品質之間試圖取得一個平衡點.

以物理而言 , 確實 , 傳統RGB system 已佔據許多顯示器產品成為主流 , 一但成為主流皆會以此為標準 ,

例外的是如mp3 / mp4 / jpg 規格一樣 , 經過許多考量下trade off所得的標準 , 主流並非沒有失真沒有缺點的.

Pentile技術對消費者來說是一個新的技術 , 也是一個試金石 , 它無法達到傳統RGB addressing無失真的顯示品質 (以傳統空間分割 RGB system 為標準來說) , 但可提升其它產品考量的優點.

科技一直進步 , 例如以空間分割觀念的RGB System 在開口率表現上試著改善突破 , 因此在TV與其它產品上 , 已有場序法(Field Sequential)技術 , 用來將RGB 畫面以時間分割機制加以重疊表現.

例如以傳統RGB System在色彩表現上進行改善突破 , 已有RGBY multi color 擴展色域技術問世.

Desire 手機使用的面板技術 , 對廠商與消費者來說 , 都是一個新的嘗試 , 當市場反應認為它是可被接受的 , 它就是一個好技術好產品 , 若不是 , 該技術自然會被淘汰.

JasonQ

286分

128樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：19445229

其實...因為max80686 網友不是引用我的文章, 所以我就沒有針對您的詢問提供個人意見了 ~

但是看到HUNK999 大大的回覆以後, 讓我更清楚知道兩種技術的優缺點~

其實我覺得分成幾點討論:

1. 如果要再討論區把所有的理論與技術優缺點, 沿革, 發展歷史說清楚 --> 可能需要專門開一堂課, 花一學期的時間去鑽研, 這應該不是在討論區的各位認為合適的做法 ~

2. 網路上本來就會充斥正確與錯誤的言論/資訊, 今天我所提出的見解與佐證資料, 明天可能有更專業的網友提出更新的資料來反駁 ~

而這也就是討論區的價值, 讓我們在反覆的討論中取得正確的資料 ~

3. 整合資訊的能力, 要看個人的能力與意願 ~

以我來說, 我對Samsung OLED產品很有興趣, 所以會盡可能去蒐集相關資訊 ~
網路上所分享的文章, 也只是九牛一毛, 是對是錯也要在未來的日子內靠其他熱心網友的回覆才能修正 ~

對於無意願整合其他人資訊的網友而言, 我們也不能強求他學習, 但是看不下去的就是持續的誤導並抹黑...
(誤導就算了, 還持續抹黑....)