marcjacobs wrote:
三萬？四萬？五萬？如...(恕刪)
蘋果的電腦要大改比較難吧......很多東西不是都模組化了?
你去看電腦版，根本就是diy的天堂
隨便都可以超過你說的六萬
而且
六萬嚴格來說
不是高價電腦
個人積分：502分
文章編號：29800561
個人積分：62分
文章編號：29800574
個人積分：1005分
文章編號：29800979
個人積分：5分
文章編號：29802821
view0828 wrote:
而且目前"htc"被告的應該不是蘋果從Novell買下的專利吧
有錯請糾正..(恕刪)
我在講微軟跟Google的事，與HTC無關...
請爬文再回好嗎？
view0828 wrote:
怎麼感覺你通篇都把錯推給微軟，蘋果哩?
htc的確是在增加籌碼阿，不過s3那些專利相對於蘋果告htc的....，還是有點落差....
(恕刪)
我沒全推給微軟，那是你個人的解讀，
或者說，我根本不是在講微軟，你看懂再回好嗎....
view0828 wrote:
你以為google開放一堆服務真的只是為了免費給你用?
(恕刪)
我可沒這麼說，
商人當然都要賺錢，Google從來都不是什麼慈善家，
但論商業手段跟道德，我認為Google比較不邪惡，這也是該公司強調的
booksafe wrote:
在中國google天安門
跟在其他國家google天安門
結果可是完全不同，
它做的事跟它嘴上講的
差很大.(恕刪)
是Google的問題還是中國的問題？
請你想清楚再回...
booksafe wrote:
不做邪惡的事
這種口號
只讓人覺得它是偽善
怎會有人把它當真？(恕刪)
你覺得偽善就偽善吧
論商業手段，Google再怎麼偽善，總比別人明著邪惡的好...
個人積分：173分
文章編號：29804184
view0828 wrote:
蘋果的電腦要大改比較...(恕刪)
大大可能誤會我的意思了，我所謂的較高價，是比較出來的～
如果我只說六萬，那這算是高還是低呢？
但如果我說三萬跟六萬比，那麼六萬就是比三萬較高價
如果九萬跟六萬比，那麼九萬就是比六萬較高價
沒有侷限在六萬或是四萬的一個基準。。。
而是把這些條件加進去之後，得到的市佔率分析，
或許就不是windows市佔九成以上了，
再來所謂的DIY自組電腦的部份當然很容易超過六萬，甚至十萬，
可是如果把這些也算進去，你仍然會覺得在八萬以上的級距，
或是十萬以上的級距裡面，windows還能佔到九成的市佔率嗎？
但可以肯定的是三萬元以下的級距裡，windows市佔率達九成五以上，
應該都不會是問題～
當我們沒有東西可以失去的時候，我們贏的最多。
個人積分：502分
文章編號：29806967
個人積分：502分
文章編號：29807036
個人積分：27分
文章編號：29810528
個人積分：0分
文章編號：29810896
個人積分：502分
文章編號：29811701
