extremboy wrote:
這邊借用NANAKO評測文中競爭對手最高亮度比較照片
使用IGZO的Padfone 2真的白的沒話說,IPS的iphone 5也不差
但同是720p解析度的SⅢ亮度真的是掉漆了.....
這是我前篇文提到AMOLED另一個致命傷，高解析度下亮度不足問題表露無遺...
而且每次從旁邊看人家用SⅢ總是藍藍綠綠的........(恕刪)
建議您把這個加到第一篇...差異一目了然....
不過不知自由轉貼不知會不會有問題就是了~~
個人積分：587分
文章編號：39259945
個人積分：0分
文章編號：39259976
個人積分：46分
文章編號：39260073
你的那些資料似乎都是轉貼網路上的資訊呢
有些是錯的喔，尤其是關於igzo方面
省電的原因是因為igzo的tft可以做得更小，因此pixel開口率較高
所以相同的背光亮度下，igzo的背光可以用較少的led
跟漏電等是無關的，另外，igzo tft也只是個開關
所以跟ntsc也無關
另外個人覺得igzo會是oled大尺寸的關鍵
這應該是igzo最大的貢獻
至於高ppi的面板是否一定要用到igzo，我想就看各家面板廠的設計功力吧
不過就像ips一樣，就是一個噱頭，很多知名品牌推用ips面板後
va就逐漸被遺忘了，但你說va面板的performance輸ips面板嗎？
相信是各有優缺點
所以就像之後都推igzo面板的時候， 相信大家也是會被催眠成
非igzo的面板不買了
個人積分：8分
文章編號：39260503
個人積分：0分
文章編號：39260514
個人積分：658分
文章編號：39260517
個人積分：75分
文章編號：39260648
delykimo wrote:
你的那些資料似乎都是轉貼網路上的資訊呢
有些是錯的喔，尤其是關於igzo方面
省電的原因是因為igzo的tft可以做得更小，因此pixel開口率較高
所以相同的背光亮度下，igzo的背光可以用較少的led
跟漏電等是無關的，另外，igzo tft也只是個開關...(恕刪)
IGZO省電的原因除了漏電流抑制能力絕佳以外
還有一個最主要的關鍵都沒人提到
那就是IGZO這個材料「幾乎是透明的」
所以前面在討論那些開口率其實影響不顯著
就算同樣用IGZO和CGS、LTPS來做TFT
儘管每個TFT面積都可以縮到比傳統a-Si小
乍看之下同一個畫素被屏蔽掉的光也就比較少
但那是針對同樣採用Si來作為製作TFT的材料而言
因為Si是不透光的材料（針對可見光而言）
這時候討論開口率才有比較的意義
但是IGZO本身就有相當高的透光性
即使他的開口率跟CGS、LTPS比沒有比較高
但是背光還是可以輕易穿透IGZO的TFT部分
因此不需要太亮的背光就可以獲得跟傳統Si TFT LCD一樣甚至更高的面板亮度
這樣省下來的背光電量也很可觀
另外「相同的背光亮度下，igzo的背光可以用較少的led」這句是錯誤的
相同的背光亮度，就表示背光源的LED耗用相同的電量
應該是說使用IGZO TFT的面板只需要使用較少的背光LED（或較少的LED消耗功率）
就可以達到相同的面板亮度
個人積分：46分
文章編號：39260780
個人積分：865分
文章編號：39260794
delykimo wrote:
請問版大是面板廠的員工嗎?
這件事情只有三個人知道，一個是我爸，一個是我媽，另外一個我不能說
delykimo wrote:
省電的原因是因為igzo的tft可以做得更小，因此pixel開口率較高
所以相同的背光亮度下，igzo的背光可以用較少的led
跟漏電等是無關的，另外，igzo tft也只是個開關
跟漏電無關這件事，請問您有來源資料可以聞香一下嗎?
開口率高省背光是有一定供獻的，這我不否認，但您有仔細看我文章嗎?
重點就是IGZO元件Off性能高，也就是off時漏電流少，這才是省電的關鍵
我覺的我的資料並沒有錯，再提一下我附的那張圖，驅動電力省下58%就是利用off性能加上獨特驅動方式達成的。
若您的理論成立，那麼CGS的電子遷移率還高出IGZO甚多，開口率還可以更高，為什麼卻沒有比IGZO省電呢?
delykimo wrote:
另外個人覺得igzo會是oled大尺寸的關鍵
這應該是igzo最大的貢獻
個人倒是不覺得IGZO是OLED大尺寸的關鍵，原因還是在電子遷移率上，因為現行的LTPS電子遷移率就高出IGZO甚多了，加上OLED又是電流驅動原件，跟液晶是電壓驅動原件是不同的，LTPS又較成熟，沒必要使用IGZO去降低OLED的驅動能力，倒是用CGS會比較可能
delykimo wrote:
至於高ppi的面板是否一定要用到igzo，我想就看各家面板廠的設計功力吧
不過就像ips一樣，就是一個噱頭，很多知名品牌推用ips面板後
va就逐漸被遺忘了，但你說va面板的performance輸ips面板嗎？
高ppi元件不一定要用到IGZO，但是a-si一定達不到，至少要用LTPS才行。
IPS絕對不是個噱頭，在各方面還是優於VA的，但我必須說IPS的生產性不太好搞，VA真的是爽爽做，又不用rubbing
VA不是故意不用，VA在pixel設計上要加上很多的domain，開口率一定是輸IPS的，所以只能用在TV上，高ppi上無法達成需求，所以才沒有人用的，要不然如我上面說的VA生產性那麼好幹嘛大家還要跑去做痛苦的IPS ?
個人積分：0分
文章編號：39260811
