Tegra 4這顆CPU好威~HTC未來有要採用嗎?

brandnew517 wrote:
tegra4的優點在於面積小, 這對將來殺價比較有利,
但耗電大的缺點在手機上應用就會比較受限,但還是有幾家不怕燒的會衝...(恕刪)


大家想想看,Android的平板市場靠的是螞蟻雄兵,沒有一個真的是明星產品的

如果一個晶片廠商,沒有手機市場,想靠Android平板賺錢,那會是相當相當辛苦的事情
(別以為賣Tegra4出去跟Intel賣CPU一樣丟給你就好...差很大的)

無奈,Tegra4的高耗電設計,讓他似乎就只能搶進這塊市場...要怎樣對他後市樂觀得起來
再重複我之前的論點,行動裝置市場的CPU/GPU,和PC/NB相比,效能真的只有笑死人的程度,這也就是為何大家都很斤斤計較最佳化
換句話說,要做高效能,Intel最有資格啦
但偏偏高效能不是重點,耗電才是關鍵,Tegra4走這條路,如果會大成功,那表示Intel的機會來了

PS: 如果還有人覺得Tegra4不耗電的,就太不會做人了(都發表那麼久了,還問不出來,表示人緣有問題)
sycee2008 wrote:
PS: 如果還有人覺得Tegra4不耗電的,就太不會做人了(都發表那麼久了,還問不出來,表示人緣有問題)
那位H俠真該來看看這句,就是有人不能接受這個事實。但terga 4耗電也不能完全怪NV,ARM也要負些責任(怎麼設計出A15這種噴電架構)

sycee2008 wrote:
大家想想看,Andr...(恕刪)


也不用一直酸tegra 4啦,
因為高通600也不見得省電到哪裡去,800也是狂噴電,
gpu多耗的電就補了aSMP省的電,
如果問不出來這兩家在cpu/gpu上設計能力也是半斤八兩的話,
那肯定也是人緣有問題,
高通有它在通訊晶片上的優勢,
但是nv在gpu/軟體方面有優勢,
能不能搶到手機的量,就看看nv的grey有沒有辦法早點量產了

雖說目前平板是螞蟻雄兵沒錯,
但我估計再過個兩三年,
會存活下來的是有能力自己設計cpu/gpu/modem的公司,
因為這樣才有辦法控制成本,
再加上會有公司開始加速轉進新製程的時程,
跟不上的就會被打掉,到時候就知道剩那幾家了,

至於intel,沒有人會懷疑他的設計能力與有絕對優勢的fab,
且耗電上arm陣營已經沒有明顯的優勢,
但intel要拉低自己的毛利才有機會搶進手持市場,
畢竟intel最大的問題在於他們以往都是市場主導者,
是不太需要跟別人殺價競爭的,
我相信現在intel看到手持市場ap的價錢應該會膽戰心驚,
毛利率遠低於他們現在賣cpu的毛利,
如果他們願意拉低價錢賣才有一拼的機會,

a15耗電不會只是tegra 4碰到的問題,
且高通也在拉高cpu時脈,省電的優勢越來越不明顯,
adreno的下一代能不能有能力對抗別家的gpu也是個頭痛的問題,
會不會像蘋果一樣利多出盡,就讓我們繼續看下去
brandnew517 wrote:
gpu多耗的電就補了aSMP省的電,...(恕刪)


我認為這樣的說法不合理,asynch是一種困難的技術,能做出來當然是本事

任何處理器全速運作都耗電,要比的是如何能"省電"(而非全速運作不耗電)

QCT除了asynch不當機(要做都會做,會不會當機才是重點),還能比基本時脈降得特低(老話一句,State又不能錯亂當機)

這才是真正可以努力的地方

nVidia打Tegra4這張牌,絕對威脅不了QCT(未來1年內)。2013年會是QCT很好混的一年,但QCT的真正對手,是最大尾的Intel,雖然目前看來不怎樣,但到了2014/2015年呢?

要說在任何Mobile領域做APU的員工,不怕Intel哪天搶了飯碗,那真的神經有點大條喔(想到21世紀初,Ti怎麼嘲笑Intel的;雖然前幾年看來,Ti笑對了,但現在想想,這幾年到未來幾年在Intel上班有保障一些)
兩個未上市產品也可以講這麼多,
話說TI OMAP5其實開發好,
要不是上層喊卡,
早在Q1就該上市.
高通的soc一值不怎麼樣,但是靠著基頻壟斷下基本上無對手.
nv的T4設計上基本沒有瑕疵,把T3時代的問題全都修正,例如
T3時代很奇怪的單通道,性能過於弱的伴核,45NM的製程.
T4唯一的問題就是繼續採用GF6的老舊GPU架構,不過這次的規模
堆很大,效能應該也不會差.
至於耗電量不會是問題,只要是A15四核,或是高通的S600,S800
耗電量絕對都是同等級,如果T4耗電量成問題其他也不可能沒有相同問題.
T4本來的定位應該比較偏向平板,grey才是NV手機產品的主力.

ggman948 wrote:
高通的soc一值不怎...(恕刪)


新版3DMark跑分:高通再一次一枝獨秀
http://www.expreview.com/23232.html

一直不明白為什麼nVIDIA在移動圖形領域干不過Apple, 三星
http://www.chiphell.com/thread-587465-1-3.html

NVIDIA更加保守?細數Tegra 4的幾大失望之處
http://www.expreview.com/23237.html

ggman948 wrote:
高通的soc一值不怎麼樣,但是靠著基頻壟斷下基本上無對手.
nv的T4設計上基本沒有瑕疵,把T3時代的問題全都修正,例如
T3時代很奇怪的單通道,性能過於弱的伴核,45NM的製程.
T4唯一的問題就是繼續採用GF6的老舊GPU架構,不過這次的規模
堆很大,效能應該也不會差.
至於耗電量不會是問題,只要是A15四核,或是高通的S600,S800
耗電量絕對都是同等級,如果T4耗電量成問題其他也不可能沒有相同問題.
T4本來的定位應該比較偏向平板,grey才是NV手機產品的



A15和Krait 系列耗電怎麼會是同等級,差很多好嗎?http://news.mydrivers.com/1/251/251415_all.htm

0wen1309 wrote:
A15和Krait ...(恕刪)


超頻版的s600/s800和a15相當.

ggman948 wrote:
超頻版的s600/s800和a15相當.


krait 300/400不是還沒出?請問你是在哪得知的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!