HTC怎麼不搞低價手機 華碩攻智慧機 只賣99美元 6吋螢幕720P台幣6000有找


jslee0119 wrote:
討論看完了HTC是造...(恕刪)



為何不是以設計代替製造?現今許許多多的代工企業都是力求轉型創造品牌,這才是能跳脫苦求訂單宿命,很多所謂賺暴利的大公司都是因有龐大的智權和設計能力而控制著多方工廠,台灣也是需要開始轉型的時代,為何要一直處在替人代工的階段?
任何產業的轉變也是如此不是嗎?先從製造開始轉變精工,在開始要求品質漸而創造品牌,廉價商品在這個世代而言或許很需要,但經濟體系會改變,中國哪天經濟消費能力強盛了,他們可能普通人民連連價品牌買都不會想買,這擺在許多已開發經濟強國都是一個例子
這又是為何代工在以開發國家逐漸不存在原因,人家工廠都移到人力資料豐富的國家了,大公司都靠頭腦賺錢,誰還要靠人力賺錢不是嗎...?

冷酷的豆豆龍 wrote:
我覺得可以出撘載聯發顆晶片的手機
若要壓低成本,直接找人代工即可~


除非HTC延用聯發科的佈線和韌體(小幅修改)
要不然以現在HTC的風格,價錢一定降不下來。
個人雖然沒用過HTC,UI介面真的是因人而異,每個人各有所好
在我的觀察HTC即使搞低價位手機,依然沒辦法挽救公司現在的困境
沒有拿出你家產品的優勢在哪裡,對手機比較有要求的消費者來說,這並不會增加購買慾望。

撇開UI介面不說,純粹看配備,你會想花比別人高的價錢去買一個功能比別人低的東西嘛?
尤其是當你在同個時間和其它大廠牌在銷售時,規格、價錢、優勢..等等都決定你的產品的銷售狀況

當你的產品,優勢不大、規格也比它牌差的時候,你的價位卻賣的比其他廠牌高,那到不如買功能、性能好的白牌

在來就行銷策略的失算,在台灣剛起步時說是台灣品牌、胃口大了賺不飽了就跑到大陸品牌去了
當大陸說要支持本土產業時,HTC?
誰理你。
現在才夾著尾巴回來求救
誰理你。

優惠或是活動都是先從國外開始,那你把我們當作是什麼
所有的新產品,不管是新配色還是新機種都是國外才有

沒有一個廠牌是一路上揚的拉,除了Apple之外
看看Samsung雖然市占率下滑,但優勢還是在
SONY也是經過一段的低潮期後尋找到優勢才又復甦上來
HTC想要在攀升上來就得在找到另外一個優勢,才有辦法在抬頭
只是愚昧的跟風只會越來越慘而已。

小弟小小的感想,不喜者請見諒
joshau wrote:



為何不是以設計代替製造?現今許許


先別講品牌,這個需要熟闇群眾心理學和聲光的心理學再說,面對善於洗腦的韓國人,臺灣人還差得遠。

你說的以設計取代製造,沒錯。
但是成功的設計需要良好的製造作後盾

所以設計者需要考慮到製造
這樣才能節省資源,更進一步。

要不然就會跟HTC一樣:
供應商說機殼難作
工程師說韌體問題抓不完
品管說良率很低,產量出不來
然後在完成理想之前
就耗盡金錢與信任,
帶著難以洗刷的臭名
下台一鞠躬!

你說的血汗現象
一定程度與〝罔顧製造〞的設計(或訂單)有關

即使是擅長製造的三星,
他的設計也一直以容易製造為前提。

joshau wrote:
為何不是以設計代替製造?現今許許多多的代工企業都是力求轉型創造品牌,這才是能跳脫苦求訂單宿命,很多所謂賺暴利的大公司都是因有龐大的智權和設計能力而控制著多方工廠,台灣也是需要開始轉型的時代,為何要一直處在替人代工的階段?...(恕刪)


因為手機生命週期只有 1-2 年
你設計得在經典 最多也只有 2 年的生命週期
所以,手機的設計要以簡單加工為主

如果 hTC 可以保證
他的機殼可以保用 50 年
然後零件模組化,每個世代你拿舊手機去,他都能幫你升級
那麼,hTC 也許可以把機殼設計的很難做,賣很貴,如精品般,當成傳家經典

不然,兩年生命的東西
理性的人只 care 價格(當然兩年內手機的穩定性要夠)
現在只要有hTC的負面新聞就馬上貼過來
別人家出低價手機也貼過來指責hTC為什麼不跟進?
辛辛苦苦弄了個Sense UI還得不到應有的尊重...躺著也中槍
hTC定價策略就說明了不想搞低自己的品牌價值

KCLin0423 wrote:
因為手機生命週期只有 1-2 年
你設計得在經典 最多也只有 2 年的生命週期
所以,手機的設計要以簡單加工為主

如果 hTC 可以保證
他的機殼可以保用 50 年
然後零件模組化,每個世代你拿舊手機去,他都能幫你升級
那麼,hTC 也許可以把機殼設計的很難做,賣很貴,如精品般,當成傳家經典

不然,兩年生命的東西
理性的人只 care 價格(當然兩年內手機的穩定性要夠)


簡單加工還是不夠的
如果一款手機用一種設計
即使簡單加工製造,
複雜的產品線和物料認證程序依然可以累垮產線和工程師

HTC的問題是設計過分忽略製造與管理造成的。
沒有靠山的設計,再強也沒用啊!

這邊有篇文章在講德國虎式坦克與美國雪曼坦克
其實HTC也有相同的問題...

jslee0119 wrote:
簡單加工還是不夠的如...(恕刪)


無論如何
生命週期兩年的東西
拿來當精品賣,是說不通的

當然,如果 hTC 只是在做使命感,做興趣的
賺不賺錢無所謂
那就祝他做得快樂了

KCLin0423 wrote:
因為手機生命週期只有...(恕刪)


現在有哪些3C產品的週期是能超過1-2年的呢?蘋果?科技在進步,就連台汽車都會快速在淘汰,但設計是巧思,不是可以用價格去買到的,高端手機為何會需要存在的原因就是在於,產品所有的精華都在這裡,消費者在購買產品前其實早已靠著價格再起底自己想要什麼樣的產品.
去年各家在為外型配備競爭的時候,大家都在批評HTC的設計不像精品,今年搞出了個精品工藝,卻開始攻擊HTC的價格,廉價機種在未來會生存多久,就來看看怎麼發展下去吧!畢竟是大陸開啟了廉價的開端,不久會是什麼改變,誰知道呢?
但一個企業的進步絕對不會只是因為用價格去吸引消費者,而是豐富的服務和支援來保住消費者,這就是為何蘋果不會跳下廉價這塊,和三星 sony對低階手機不會多做支援的原因...

joshau wrote:
去年各家在為外型配備競爭的時候,大家都在批評HTC的設計不像精品,今年搞出了個精品工藝,卻開始攻擊HTC的價格,


設計者要負全責...
不過也看出HTC有把消費者的聲音聽進去卻不知道自己有幾張牌。
所以精益求精卻越搞越不穩定。

2011年的SS,2012的ONE X其實也是不易製造的東西
今年的ONE更勝之
但是群眾不欣賞,不願多掏錢吸收多出來的成本

只能說
光有美學但不懂群眾的設計團隊,是很要人命的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!