E9+開箱及與Note4比較照相品質 - 4/29更新

場1哪張比較真實?
場4夜拍N4明顯較清晰
場5放大 光陽招牌後面的中灣 的灣字
很明顯的差別 放大2000萬還比1600萬慘
還是拿HTC跟HTC比把
不然在這裡發文會氣死

凌泉 wrote:
真的加油! 敢說不要緊,重點是有買,你還是買了好幾隻來支持了呢,有憑有據,我相信你是相信htc現在不錯、將來也一定能更好,所以常看到在板上表態哪些地方是能改進的,可一些噴子老是不顧一切的亂歸別人在hater,不隻到實際上有沒有你買的多。 支持+1


我自己之前就用了五隻,還都是當時旗艦級的不是中低階
這支E9+是我第六支~~XD
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
哥開的不是車 是腳踏車 wrote:
場1哪張比較真實?
場4夜拍N4明顯較清晰
還是拿HTC跟HTC比把
不然在這裡發文會氣死


你好
你是說停車場那張嗎?
那張是Note4比較真實
E9+拍起來太亮了

如果不比低光源的話
這兩隻其實差距並不大
但低光源真的差很多
習慣了之前用Note4隨手拍低光源
現在用E9+確實是需要適應一下
看來要開始善用M模式了~~~~
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
樓主相當勇敢說真話!給你100個讚!

話說三星這兩年相機真的進步蠻多,而這點也是htc最大的弱勢!可是客觀來說htc對於系統的調教是比三星好且穩定,這也是不爭的事實。(雖然我是htc愛好者也必須說的)

Htc必須知道自己的弱項而加以改進才有可能和其他品牌一較高下,而不是還抱著自己是老大的心態設計手機!

不過從兩年間的400萬up相機突然跳回像素競賽,也是第一次使用東芝的鏡頭的不習慣,也就不奇怪為啥m9的照相會輸那麼多了,因為根本就還沒調好!現在看到樓主的照片知道htc這鏡頭如果軟體寫得好駕馭的好還是不會輸太多的!

race6061 wrote:
感謝您的鼓勵其實還...(恕刪)


其實就算盲測也很多不確定性

比如說拍時風大小,自然會影響前面花草的穩定性

光線也沒辦法保證都是一模一樣(雲在飄,光線同時在變化)

而況每隻像機適合的場景不一樣,像cnet的測試設計很多場景

結果常是互有優劣

所以相機都是直接拍測試圖紙讓大家知道基本素質到哪裡

或是找一些靜物不同iso.看看不同的情況畫質跟色偏的程度

所以看比較用比較輕鬆的心情去看

與其在那邊辯誰輸誰贏,公不公平,還不如看出你想買的這設備的優缺點在哪




看完只有一個感受....

一個A品牌中階手機的照相品質...居然跟B品牌最高階手機可以拚輸贏 而且互有勝負!!

我實在不懂一部分人一直重複說 "最近..B品牌確實進步很大.." 的邏輯在哪兒??

snorkelling up wrote:
看完只有一個感受....(恕刪)


你這個是置換概念啦

e9+的相機又沒證據比m9差,至少目前感光元件一樣

其他有沒不一樣就不知道了

snorkelling up wrote:
看完只有一個感受....
一個A品牌中階手機的照相品質...居然跟B品牌最高階手機可以拚輸贏 而且互有勝負!!
我實在不懂一部分人一直重複說 "最近..B品牌確實進步很大.." 的邏輯在哪兒??....(恕刪)


這是好事
因為這代表htc稍微努力一下 還是有機會幹掉三星的照相
E9+能夠在日拍上和NOTE4抗衡 這難道不是好事?
E9+越級打怪 這難道不是一種榮耀?
還是要說這又是工讀生洗版? 拜託!不要這麼疑神疑鬼好不好?

而三星進步確實很大 那是三星這幾年照相確實很強
有機會自己去找找網路上的評測
就知道三星這點真的很努力

身為消費者 難道不希望除了三星之外 能夠多些選擇?
如果HTC壯大 也是消費者之福啊!
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
奇怪,我怎麼覺得htc e9+ 的調色看起來比三爽舒心~note4好像銳利過頭了,乍看討喜,卻步是那麼耐看~
snorkelling up wrote:看完只有一個感受.... 一個A品牌中...(恕刪)


會拿E9+來跟N4比相機,是因為剛好鏡頭跟M9一樣,軟體調校看起來也一樣,所以就相機來講其實可以看成M9跟N4,而且就我使用感覺,N4表現還是贏一節,E9+主要是低光源輸比較大,夜拍畫質N4好很多,雜訊較少,拜OIS所賜拍照成功率也高很多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!