凌泉 wrote:真的加油! 敢說不要緊,重點是有買,你還是買了好幾隻來支持了呢,有憑有據,我相信你是相信htc現在不錯、將來也一定能更好,所以常看到在板上表態哪些地方是能改進的,可一些噴子老是不顧一切的亂歸別人在hater,不隻到實際上有沒有你買的多。 支持+1 我自己之前就用了五隻,還都是當時旗艦級的不是中低階這支E9+是我第六支~~XD
哥開的不是車 是腳踏車 wrote:場1哪張比較真實?場4夜拍N4明顯較清晰還是拿HTC跟HTC比把不然在這裡發文會氣死 你好你是說停車場那張嗎?那張是Note4比較真實E9+拍起來太亮了如果不比低光源的話這兩隻其實差距並不大但低光源真的差很多習慣了之前用Note4隨手拍低光源現在用E9+確實是需要適應一下看來要開始善用M模式了~~~~
樓主相當勇敢說真話!給你100個讚!話說三星這兩年相機真的進步蠻多,而這點也是htc最大的弱勢!可是客觀來說htc對於系統的調教是比三星好且穩定,這也是不爭的事實。(雖然我是htc愛好者也必須說的)Htc必須知道自己的弱項而加以改進才有可能和其他品牌一較高下,而不是還抱著自己是老大的心態設計手機!不過從兩年間的400萬up相機突然跳回像素競賽,也是第一次使用東芝的鏡頭的不習慣,也就不奇怪為啥m9的照相會輸那麼多了,因為根本就還沒調好!現在看到樓主的照片知道htc這鏡頭如果軟體寫得好駕馭的好還是不會輸太多的!
race6061 wrote:感謝您的鼓勵其實還...(恕刪) 其實就算盲測也很多不確定性比如說拍時風大小,自然會影響前面花草的穩定性光線也沒辦法保證都是一模一樣(雲在飄,光線同時在變化)而況每隻像機適合的場景不一樣,像cnet的測試設計很多場景結果常是互有優劣所以相機都是直接拍測試圖紙讓大家知道基本素質到哪裡或是找一些靜物不同iso.看看不同的情況畫質跟色偏的程度所以看比較用比較輕鬆的心情去看與其在那邊辯誰輸誰贏,公不公平,還不如看出你想買的這設備的優缺點在哪
snorkelling up wrote:看完只有一個感受....一個A品牌中階手機的照相品質...居然跟B品牌最高階手機可以拚輸贏 而且互有勝負!!我實在不懂一部分人一直重複說 "最近..B品牌確實進步很大.." 的邏輯在哪兒??....(恕刪) 這是好事因為這代表htc稍微努力一下 還是有機會幹掉三星的照相E9+能夠在日拍上和NOTE4抗衡 這難道不是好事?E9+越級打怪 這難道不是一種榮耀?還是要說這又是工讀生洗版? 拜託!不要這麼疑神疑鬼好不好?而三星進步確實很大 那是三星這幾年照相確實很強有機會自己去找找網路上的評測就知道三星這點真的很努力身為消費者 難道不希望除了三星之外 能夠多些選擇?如果HTC壯大 也是消費者之福啊!
snorkelling up wrote:看完只有一個感受.... 一個A品牌中...(恕刪) 會拿E9+來跟N4比相機,是因為剛好鏡頭跟M9一樣,軟體調校看起來也一樣,所以就相機來講其實可以看成M9跟N4,而且就我使用感覺,N4表現還是贏一節,E9+主要是低光源輸比較大,夜拍畫質N4好很多,雜訊較少,拜OIS所賜拍照成功率也高很多