個人積分：76分
文章編號：62043340
個人積分：8456分
文章編號：62045124
個人積分：3分
文章編號：62045632
個人積分：6分
文章編號：62045672
個人積分：10分
文章編號：62050586
tywu8227 wrote:
沒想到我說各人觀念...(恕刪)
先說我也被刪文了，所以跟我無關，我是想好好討論
我並沒有說我是以售價，我說的以一般人選螢幕的Range來比較，售價不是我說的
你將i7+放到非大螢幕的Range來比較，但如果我就沒打算買大螢幕手機，那放i7+來比較的意義是?
我的意思是說這篇比較是有意義的，是以螢幕的Range來當作選手機的標準，而非電量
我剛剛也說了，但也被刪文所以再說一次
我也同意樓上所說轉換成單位時間的耗電量，也就是mAh/t，這的確最公平
把全品牌手機算出來後依照螢幕大小排列下來，這樣就可以讓選擇手機時多一份參考
而不是大螢幕小螢幕全混雜再一起只單純比耗電量，這才是最好的比較方式
個人積分：3分
文章編號：62050690
vincent10413 wrote:
先說我也被刪文了，所以跟我無關，我是想好好討論
我並沒有說我是以售價，我說的以一般人選螢幕的Range來比較，售價不是我說的
你將i7+放到非大螢幕的Range來比較，但如果我就沒打算買大螢幕手機，那放i7+來比較的意義是?
我的意思是說這篇比較是有意義的，是以螢幕的Range來當作選手機的標準，而非電量
我剛剛也說了，但也被刪文所以再說一次
我也同意樓上所說轉換成單位時間的耗電量，也就是mAh/t，這的確最公平
把全品牌手機算出來後依照螢幕大小排列下來，這樣就可以讓選擇手機時多一份參考
而不是大螢幕小螢幕全混雜再一起只單純比耗電量，這才是最好的比較方式
如過要以大小螢幕來分,那大小螢幕的標準在哪?要以幾吋來當分界點?
我也聽過有人說5.5寸還是太小,也聽過有人覺得5.2吋就算大螢幕
所以還是沒有一個客觀標準
而M10跟IP7差了0.5吋,跟IP7+只差了0.3吋
論大小也應該是跟IP7+比較相近
哈哈所以不管怎麼分都有不客觀的因素存在~~XD
個人積分：10分
文章編號：62050847
tywu8227 wrote:
如過要以大小螢幕來...(恕刪)
你說也聽過有人說5.5寸還是太小,也聽過有人覺得5.2吋就算大螢幕，這點沒錯
但至少5.5以上算大螢幕，5.2是普遍正常大小是很多人的共識，而不是少數人認為，我想這樣對吧
就因為客觀事實上5.5吋以上是大螢幕，5.4以下是中螢幕也是普遍都會出的螢幕大小
如果你說5.5吋因為跟5.2吋只差0.3，那為什麼全部人都說htc沒出大螢幕旗艦? 只差0.3而已不是嗎
但問題在選擇手機時，你不會把10當作大螢幕，也不會把i7當成小螢幕，而是在同range螢幕的手機裡
所以本來就一定有不客觀的因素在，不論是電池、系統、螢幕尺寸、解析度....這些全部都是
這篇報告也只是說明算是在同螢幕range裡的這4隻裡的續航力測試而已
如果你想看i7+的測試，跟同為5.5以上的大螢幕旗艦比不是更貼近一般人選手機時的想法嗎
以這篇相同邏輯來看s7e、v20、p9p、pixel XL更適合跟I7+比，10這種非大螢幕手機早就被淘汰了
個人積分：3分
文章編號：62050957
個人積分：10分
文章編號：62051041
tywu8227 wrote:
其實我對ip7+耗...(恕刪)
你當然可以認為10跟I7+相近，因為這也是事實
但在購買手機時10則是會拿來跟17比，但17+卻不會拿來跟10比
所以我才會說這篇是以一般人選手機時的狀況所做出來的報告
因為一開始比較的觀點就不同，自然就會做出不一樣的報告
在這裡很多人都想以電池大小來做評測
可能是因為看到I7輸了，如果I7贏了應該又有不同的說法
但這一篇測試的目的一開始就不是以電池大小來做標準
舉個例子
我做一個實驗是有目的，也做出了一個符合我實驗目的的實驗成果A並發表出去
但現在我做出來的實驗結果A卻因為不符合一些人的想法，而紛紛說這實驗過程有問題
但我一開始的目的就跟後來說有問題的那些人的想法不一樣，我想做A但其他人說應該做B
那為什麼不是想做B的人自己去做一份結果出來，而要我這個做A的人改變我原先目的來迎合他們
這不是很奇怪的論點嗎?
就像這篇報告
我一開始目的就是在選手機時的螢幕RANGE中做出一個續航力的比較，而也確實得到數據
但現在卻有一些人說測試不公平，應該拿電池較為相同屬於大尺寸的I7+來測試比較公平
但目的就不是比較電池大小而是以螢幕RANGE來作為選手機時的依據，你能說這篇有錯?
當然也不能說拿電池較相同但螢幕尺寸不同的手機來比較就是不公平，但跟這篇報告有關嗎?
不是應該請這些人自己去做一份報告後並發表出來
而不是叫別人跟改他的目的去做一份跟他初衷無關的報告吧
我對I7+耗不耗電也沒有興趣，因為5.5以上的手機不再我考慮的選擇中
我的選擇就跟這篇測試的幾隻機種一樣，就是在這RANGE中的5吋上下螢幕
所以自然這篇的測試對於我來說就有參考的價值，當然選擇時不會只看續航力就選，至少能拿來參考
但如果真拿I7+來跟這3隻測，那I7+就算贏了也還是被我剔除只剩其他3隻有參考價值
那拿I7+跟這幾隻測試的意義是? 所以我才會一開始就說，以螢幕大小當測試標準是這篇最開始的用意
只是看到I7輸就說不公平，如果很多人都喜歡拿I7+來測，那歡迎他們自己去測，而不是光說不練
個人積分：0分
文章編號：62070580
